Sostav.ru

Карты рекламного рынка

Москва, ул. Полковая 3 стр.3, офис 120
© Sostav независимый проект брендингового агентства Depot WPF
Использование опубликованных материалов доступно только при указании источника.

18+

«Аргументы и факты» наказали за рекламу БАДов и оружия

15.04.2016 в 15:40

Арбитраж поддержал решение ФАС о наложении на общество штрафа в размере 700 тысяч рублей

Арбитражный суд города Москвы подтвердил законность постановлений Московского УФАС России в отношении ЗАО «Аргументы и факты», обвинявшегося в публикации ненадлежащей рекламы БАД и электрошокового устройства. Соответсвующее сообщение опубликовано на сайте ФАС.

Ранее антимонопольное ведомство оштрафовало ЗАО «Аргументы и факты» за указанные нарушения в общей сложности на 700 тысяч рублей. Речь идет о рекламе БАДа «Инфорте», в которой использовались выражения, формировавшие, по мнению регулятора, у потребителя впечатление о том, что средство обладает лечебными свойствами.

Что касается рекламы электрошокера, то такие устройства отнесены к гражданскому оружию, предназначенному для самообороны. Реклама гражданского оружия допускается только в печатных изданиях, которые являются специализированными для пользователей гражданского оружия или специализируются на рекламных сообщениях и материалах.

«В случае с размещением рекламы электрошокера, ЗАО «Аргументы и факты» ссылалось на отсутствие в своих действиях административного правонарушения, поскольку спорная реклама была размещена в печатном издании, специализирующемся на распространении рекламы. А именно в АиФ «Деловая среда». Однако «Деловая среда» не является самостоятельным печатным изданием, а представляет собой неотъемлемую часть еженедельника «Аргументы и факты», об этом свидетельствует, в том числе, беспрерывная нумерация страниц.

Это позволяет предъявить соответствующие требования закона о рекламе к основному печатному изданию, а именно "Аргументы и факты", которое не специализируется на сообщениях рекламного характера и не является специализированным для пользователей гражданского оружия", - прокомментировал ситуацию замглавы УФАС РФ по Москве Николай Орлов.

Не согласившись с решением Московского УФАС о привлечении к административной ответственности, общество оспорило постановления в судебном порядке. Однако Арбитражный суд Москвы поддержал решение регулятора.

1 комментарий
Ваш браузер устарел
На сайте Sostav.ru используются технологии, которые не доступны в вашем браузере, в связи с чем страница может отображаться некорректно.
Чтобы страница отображалась корректно, обновите ваш браузер.