Мы делаем сервис eSIM для путешественников из России и решили не начинать с рекламы. Вместо неё собрали открытое исследование: сколько стоит неделя мобильного интернета в 14 странах у четырёх российских операторов и у нас. Ниже — шесть выводов о том, как делать такие исследования, чтобы им верили.
Сравнивать «тарифы вообще» бессмысленно: у каждого оператора свои пакеты, сроки и объёмы. Мы зафиксировали один сценарий — неделя поездки и не меньше 5 ГБ — и для каждого варианта брали самый дешёвый официальный способ его получить. Тогда таблица отвечает на один понятный вопрос, а не на десять.
Каждая цена — со страницы самого оператора, с датой съёмки и ссылкой в конце статьи. Где официальной страницы не нашлось, мы прямо пишем, что цифры взяты из публикаций СМИ, и выносим их из основной таблицы в отдельный блок. Журналист проверит любую цифру за минуту, и пусть лучше он найдёт ссылку, чем ошибку.
В нашей таблице есть страны, где пакет оператора выгоднее нашего: по объёму трафика или по цене. Мы их не убрали. Исследование, в котором автор выигрывает везде, читается как реклама, и доверия к нему ноль.
Первая версия вывода звучала как «самый дешёвый способ». Через три недели мы переписали её на «дешевле платного роуминга операторов» — так точнее. Громкий заголовок, который разваливается при проверке, хуже, чем скромный, который выдерживает.
Операторы меняют пакеты и акции без предупреждения, а бесплатные режимы роуминга вообще могут закончиться в любой день. Поэтому в подписи таблицы стоит дата, у статьи — дата обновления, а сырые данные хранятся отдельно от текста — пересчитать таблицу можно без переписывания статьи.
Адреса редакций мы брали только со страниц самих изданий, отправляли не больше десяти писем в день и не писали повторно тем, кто не ответил.
Исследование открыто, таблица и источники — в статье сколько стоит интернет за границей в 2026. Если вы журналист или пишете о путешествиях и вам нужны данные в таблице — напишите в комментариях, пришлю.