Каждый второй бриф на короткие видео, который мне показывают маркетологи, начинается с одной строки: «ролик в день во все соцсети». Цифра звучит амбициозно и легко согласуется. Через два месяца выясняется, что в одном канале просмотры на пост падают, в другом ролики выходят пачками и потом пропадают на неделю, а подрядчик просит увеличить бюджет.
Я много лет владел рекламным агентством в Петербурге, сейчас делаю сервис для монтажа коротких видео. Ниже разбор для бренда: почему частота зависит от устройства площадки, где проходит потолок в Telegram, что на самом деле даёт рост числа роликов и как посчитать ритм, который команда выдержит. Цифры взяты из отраслевых исследований, ссылки собраны в статье, на которую я ссылаюсь в конце.
Вся разница между площадками сводится к одному вопросу: кто решает, показать ваш ролик человеку или нет.
В Telegram решает подписка. Каждый пост доставляется каждому подписчику лично, и лишний пост превращается в лишнее уведомление. Частота здесь расходует терпение аудитории, а отписка обычно означает потерю навсегда.
В рекомендательных лентах, YouTube Shorts и TikTok, решает алгоритм. Ролик показывают тем, кому он, по расчёту системы, подойдёт, а неудачный ролик просто не покажут. Частота здесь расходует запас качества команды. Зритель от неё не устаёт.
Отсюда первое правило распределения для бренда: рекомендательные площадки получают весь поток, подписочные только отобранное.
По исследованиям каналов разных тематик, порог проходит около трёх постов в день. За ним просмотры на пост заметно падают, а отписки растут. При пяти постах в день просмотры на пост составляют примерно 60% от уровня канала, который публикует один-два поста, при восьми и больше около 35%. Исключение составляют новостные каналы, куда подписчики сами заходят несколько раз в день.
Для бренд-канала с видео разумный потолок один ролик в день, если кроме роликов есть текстовые посты. Три-четыре видео в неделю дают почти тот же суммарный охват при вдвое меньшей нагрузке на подписчика.
В рекомендательных лентах частота помогает, но эффект нелинейный. По анализу 11,4 млн постов, переход с одной публикации в неделю на две-пять даёт около 17% прироста просмотров на пост. Переход с одного ролика в неделю на три заметен, с трёх на семь эффект уже меньше, а дальше начинается размен качества на количество.
Есть важная оговорка. В справке YouTube прямо сказано, что частота публикации сама по себе не влияет на популярность видео. Регулярность нужна в первую очередь команде: ровный график даёт сопоставимые данные и показывает, какие ролики сработали.
Ещё одно наблюдение из той же логики: пять роликов за выходные и две недели тишины работают хуже, чем те же пять роликов, разложенные по одному в три дня.
На Дзене рабочий вопрос звучит иначе: сколько недель подряд вы выходите. Площадка оценивает стабильность и тянет охват на возвращаемость, поэтому серия на одну тему даёт больше разового удачного ролика. Порог монетизации здесь считается по часам просмотров за месяц, не менее тридцати, и часы набираются накоплением.
Telegram: 3-4 видео в неделю, при превышении падают просмотры на пост и растут отписки. YouTube Shorts: 3-7 в неделю, частота не вредит, пока держится качество. TikTok: 1-2 в день, площадка терпит высокую частоту. Дзен: 3-5 в неделю сериями, разрывы в графике сбивают возвращаемость.
Время выхода тоже различается. Telegram читают утром и поздно вечером, Shorts смотрят вечером и в выходные, у TikTok самая ночная аудитория. Одновременная публикация всюду получается компромиссом, и для бренда это повод разнести выход по часам.
Строка «ролик в день во все соцсети» прячет сразу три решения, которые стоит принять отдельно. Сколько роликов в неделю команда и подрядчик реально производят без потери качества. Какие из них идут во все ленты, а какие ещё и в Telegram-канал бренда. И в какие часы каждая площадка получает ролик. Ролик, который логично выпускать в Shorts ежедневно, в Telegram стоит показывать выборочно. Когда эти три решения записаны в брифе, отчёт подрядчика можно читать по средним просмотрам на ролик, без споров о том, почему упал канал.
Определите, сколько роликов команда делает без падения качества. Это верхняя граница, всё остальное подгоняется под неё.
Разделите ролики между площадками: в ленты идёт всё, в Telegram отобранное.
Зафиксируйте ритм на месяц. Алгоритмам нужна предсказуемость, а вам сопоставимые данные.
Через месяц сравнивайте средние просмотры на ролик и долю досмотров. Сумма просмотров растёт просто от количества и маскирует падение качества.
Выбирайте частоту, которую команда выдержит в плохую неделю. Канал, который выходит три раза в неделю год, через год имеет около трёхсот роликов, а канал, который делал по ролику в день два месяца и выгорел, около шестидесяти.
Если частоту не вытянуть, у бренда три честных выхода: упростить продакшен, сохранив частоту, снимать пачками по несколько дублей за вечер и автоматизировать повторяемую часть сборки, оставив людям идеи и согласование. Ждать, когда у команды появится время, бесполезно: оно не появляется, и канал затухает.
Данные по частоте для каждой площадки, сравнение подписочной и рекомендательной модели и порядок расчёта своего ритма я подробнее разобрал здесь: https://monty.fast/ru/blog/kak-chasto-postit-reels/
А по какому расписанию выходят ролики вашего бренда? Оно одинаковое для всех площадок или уже разное?