ИИ-музыка для бизнеса: кому принадлежат права и какие риски возникают при ее использовании

Для предпринимателя идеальное музыкальное оформление – то, которое работает без ежедневного внимания, создает нужную атмосферу и обходится недорого. Как раз с последним помогают нейросети. С их помощью создавать каталоги фоновых композиций значительно быстрее и дешевле. Но если музыка создана ИИ, а не человеком, нужно ли кому-то платить за ее использование?

В этом вопросе скрывается важная деталь. Возможность создать музыку за несколько минут ещё не означает, что её можно свободно включать для посетителей. Кроме того, в сгенерированном треке могут использоваться охраняемые элементы чужих произведений. Поэтому ответ на вопрос «можно ли?» зависит не только от участия нейросети, но и от того, как создан конкретный трек и на каких условиях он используется.

Для владельца заведения эти вопросы зачастую уходят на второй план. Сначала, на этапе выбора музыкального оформления, он сравнивает музыкальные каталоги, функции и тарифы. А вот насколько прозрачна система подтверждения прав и наличия лицензий на использование музыки в коммерческих пространствах, становится важно позже, когда поступает претензия от РАО и ВОИС. Тогда и выясняется, что именно было оплачено: возможность включать плейлист или услуга, предусматривающая предоставление документов и определенные обязательства поставщика.

Пока в России не сформировалась судебная практика по использованию ИИ-музыки в коммерческих пространствах, но это не делает её автоматически легальной. Законодательство меняется, вопросы авторства остаются открытыми, а использование треков без подтверждающих документов создает дополнительные риски.

Какой закон регулирует ИИ-музыку в России?

С 1 сентября 2026 года в России действует Федеральный закон № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Он устанавливает основные принципы регулирования ИИ, но пока не решает все вопросы, связанные с авторскими правами на музыку, созданную нейросетями.

Часть положений закона начнет действовать только с 1 марта 2027 года. В частности, предусмотрена возможность размещения предупреждений об использовании ИИ при создании контента. Также установлены обязанности определенных платформ обеспечивать техническую возможность такой маркировки. При этом закон не обязывает каждое кафе или магазин сопровождать ИИ-музыку специальным звуковым предупреждением.

Таким образом, вопрос принадлежности прав на нейромузыку пока остаётся открытым.

Нужно ли платить РАО и ВОИС за ИИ-музыку?

Согласно статье 1255 ГК РФ, использование музыки, охраняемой авторскими и смежными правами, требует соблюдения прав правообладателей и выплаты предусмотренного вознаграждения. Бизнес может заключить договоры напрямую с правообладателями, через организации коллективного управления правами, такие как РАО и ВОИС, или воспользоваться музыкальным сервисом, работающим с правообладателями напрямую, например БУБУКОЙ.

С ИИ-музыкой ситуация сложнее: не всегда понятно, кому принадлежат права. Вопрос авторства полностью сгенерированной композиции остаётся открытым, но на отдельные элементы произведения и звуковую запись могут распространяться авторские и смежные права.

Поэтому нельзя утверждать, что ИИ-музыка автоматически освобождает от выплат РАО и ВОИС, как и считать такие выплаты обязательными для каждого трека. Бизнесу важно проверить правовой статус музыки и документы, подтверждающие возможность её публичного воспроизведения.

Почему использование ИИ-музыки связано с рисками?

Предположим, владелец кофейни самостоятельно создал несколько десятков треков в музыкальном генераторе и включает их в заведении. Музыка звучит, посетители довольны, расходы минимальны. Но сможет ли предприниматель подтвердить право на её использование, если возникнут вопросы?

Главный риск заключается в том, что представители РАО и ВОИС могут определять музыку в заведении с помощью Shazam, а ИИ-трек может не распознаваться или оказаться слишком похожим на чужое произведение. Нейросеть способна воспроизвести охраняемые элементы существующей музыки. В обоих случаях бизнесу придется доказывать, что чужие права не были нарушены.

Судебный спор может обойтись вашему бизнесу гораздо дороже использования лицензионной музыки. Поэтому сервисы, предоставляющие исключительно ИИ-музыку, кажутся заманчивым и доступным решением, но в перспективе их использование может обернуться дорогостоящими судебными разбирательствами.

РАО только за 2025 год подало 2,3 тыс. исков на сумму 515,5 млн рублей. При получении иска необходимо привлекать юриста в сфере авторских и смежных прав, который будет представлять ваши интересы в суде.

Также существуют следующие ограничения и риски:

1. Ограничения музыкального генератора. Например, Suno разрешает коммерческое использование созданных треков только при наличии платной подписки, но даже она имеет ограничения – 70 скачиваний в месяц.
2. Отсутствие подтверждающих документов. У предпринимателя всегда должны быть документы, подтверждающие законность создания и использования ИИ-музыки. Доказать правомерность её воспроизведения одной квитанцией об оплате тарифа Suno, Udio, Flow Music и других сервисов будет практически невозможно.
3. Необходимость регулярного обновления музыки. Если использовать только 10–30 треков на повторе, они очень быстро начнут раздражать и вас, и ваших клиентов. Как и обычную музыку, ИИ-треки нужно часто менять, поэтому разовой генерацией не обойтись.

На первый взгляд, самостоятельно генерировать музыку для заведения – простая задача. Но за этой легкостью стоят проверка условий использования, подготовка документов и регулярное обновление треков. В итоге такое решение может потребовать больше времени и затрат, чем кажется на старте.

Что уточнить у сервиса с ИИ-музыкой для бизнеса?

1. Предоставляет ли сервис отчёты о воспроизведении? Можно ли установить, какая композиция звучала в конкретном заведении, в какой день и в какое время?
2. Как сервис помогает при претензиях? Какие документы он предоставит для подтверждения правомерности использования музыки? Будет ли участвовать в урегулировании спора и какую ответственность принимает на себя по договору?

Вывод: стоит ли бизнесу использовать ИИ-музыку?

Искусственный интеллект меняет музыкальную индустрию так же кардинально, как и другие сферы нашей жизни. Нейросети позволяют создавать композиции под конкретную атмосферу заведения, а регулирование этой сферы постепенно развивается.

На сегодняшний день можно выделить три ключевых обстоятельства:

1. В России уже действует закон об ИИ, но отдельные вопросы авторства и коммерческого использования нейромузыки остаются открытыми.
2. Отсутствие судебных дел против заведений за ИИ-музыку не гарантирует отсутствия будущих претензий.
3. Для законного публичного воспроизведения важно понимать происхождение музыки и иметь документы, подтверждающие основания её использования.

Использовать ИИ-музыку в бизнесе возможно, но делать это без проверки прав и условий лицензирования рискованно.

Пока правовые механизмы продолжают формироваться, предпринимателям стоит особенно внимательно относиться к выбору музыкального сервиса и документам, которые он предоставляет.