Недавно собирал семантику для нового запуска, как обычно через вордстат. Вышел я оттуда с двумя графиками, которые заставили меня пересобрать половину планов на осень.
Вот они. Помесячная динамика, Россия, июль 2025 — июль 2026.
«Продвижение в нейросетях»: 126 → 857 запросов в месяц. Рост почти в 7 раз за год«Поисковая оптимизация»: 5 022 → 1 822. Падение более чем вдвое за тот же период.
Все связанное с нейросетями показывает безумный рост, в то время как уже классические инструменты постепенно отходят на второй план. Причём это не соседние месяцы и не сезонность — это ровная годовая кривая в обе стороны.
Аббревиатур развелось много, поэтому коротко. SEO — это когда вы боретесь за место в списке синих ссылок. GEO (generative engine optimization) — когда вы боретесь за то, чтобы вас процитировал ИИ в ответе, где никакого списка ссылок уже нет.
Разница не в терминологии, а в том, что кликать стало не по чему. Человек спрашивает нейросеть, получает готовый ответ и уходит. Ваш сайт мог быть источником этого ответа — и вы об этом даже не узнаете.
Вот из-за этого «не узнаете» вся история и интересная.
Дальше я посмотрел хвост кластера — то, что люди набирают вокруг основной фразы. И там вообще не теория:
· «агентство продвижения в нейросетях» — 164 запроса в месяц
· «специалист по продвижению в нейросетях» — 94
· «geo продвижение в нейросетях» — 92
· «продвижение сайта в нейросетях» — 88
· «подбери агентство по продвижению в нейросетях» — 83
Последняя формулировка мне нравится больше всех. Человек не гуглит — он уже разговаривает с ассистентом и просит подобрать подрядчика. То есть спрос на GEO приходит ровно оттуда, куда GEO и целится.
Год назад этих запросов не было вовсе.
Померить свою видимость в ИИ-ответах сейчас невозможно. Не «сложно» — именно невозможно, штатными инструментами.
Я специально лазил в API Search Console 14 августа. Отчёт Generative AI в интерфейсе есть, а в API его нет: параметр `type` принимает только `web`, `image`, `video`, `news`, `discover` и `googleNews`. Отдельного значения под ИИ-ответы не предусмотрено, выгрузка — только CSV руками, из интерфейса.
У Яндекса своей аналитики по нейро-ответам для вебмастеров тоже нет.
Что это значит на практике: любой, кто продаёт вам GEO с отчётом «мы вывели вас в ИИ-ответы», отчёт этот рисует руками. Проверить его вы не сможете, и он тоже.
Отсутствие метрики — не повод ничего не делать. Просто работать придётся вслепую, и лучше это признать заранее.
· Пустить ботов. GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot — если они закрыты в robots.txt, вас не процитируют физически. Проверяется за минуту, а закрыто у половины сайтов, куда я заглядываю.
· Отвечать на вопрос в первом абзаце. Модель тащит в ответ кусок, который сам по себе является ответом. Введение на три абзаца с историей компании в цитату не попадает никогда.
· Разметка FAQ и определения. Структурированный кусок с вопросом и коротким ответом цитируется охотнее сплошного текста.
· Собственные цифры. Это, пожалуй, главное. Пересказ чужой статьи модели не нужен — у неё этих пересказов миллион. Нужен факт, которого больше нигде нет. Ровно поэтому я и начал с двух графиков, а не с рассуждений.
Я, кстати, снимал эти цифры не руками — частотность и динамику мы давно тянем через API прямо в чат, иначе такая проверка заняла сильно больше ресурса, чем мне бы того хотелось.
Нет. Умирает спрос на словосочетание «семантическое ядро», а не трафик из поиска.
Смотрите, что на самом деле показывают эти два графика. Люди перестают искать название работы и начинают искать результат. «Семантическое ядро» — это профессиональный термин, его набирает специалист. «Продвижение в нейросетях» — это запрос заказчика, который хочет, чтобы его нашли, и ему всё равно, как называется процесс.
Поисковый трафик никуда не делся. Изменилось то, за что клиент готов платить и какими словами он это называет.
Бежать и менять везде SEO на GEO еще преждевременно — спрос на SEO все еще больше, это все еще важная часть для всех, кто хочет продвигать сайт.
Что сделать прямо сейчас: проверить robots.txt на всех проектах и переписать первые абзацы у десятка статей так, чтобы они отвечали на вопрос сразу. Это стоит ноль рублей и работает и для поиска, и для нейросетей.
Если вам ближе органика, а не контекст, наш SEO-кабинет собирает Вебмастер, Search Console и Метрику в один экран — по крайней мере то, что пока поддаётся измерению.
А вы уже видели переходы из ИИ-ответов у себя в Метрике? Мне правда интересно, у кого как — напишите в комментариях, с какого сервиса и сколько.