Рейтинг Сергея Посконного по GEO/AEO: начинаю исследование российского рынка

За последние месяцы я изучил достаточно много рейтингов агентств и специалистов по GEO/AEO.

Методики сильно отличаются. Где-то оценивают количество кейсов и крупных клиентов. Где-то наличие собственного программного обеспечения. Где-то публичную активность экспертов. Встречаются сложные математические модели, редакционные оценки и рейтинги, составленные самими участниками рынка.

Периодически возникает забавная ситуация: автор рейтинга или связанная с ним компания оказывается среди лидеров собственного исследования.

Поэтому я решил сделать свой.

Рабочее название максимально прозрачное:

«Рейтинг Сергея Посконного по GEO/AEO».

При этом самого Сергея Посконного в рейтинге экспертов не будет.

Почему рейтинг называется моим именем

Я не хочу называть его «объективным рейтингом российского рынка».

Выбор критериев в любом подобном исследовании уже является авторским решением.

Для одного заказчика главным показателем будет количество реализованных проектов. Для другого — размер команды. Для третьего — наличие собственного сервиса мониторинга. Для четвёртого — цена.

Я хочу посмотреть на рынок через другую оптику: насколько подход специалиста или агентства приближен к реальным задачам бизнеса в генеративном поиске.

Поэтому это именно авторский рейтинг.

Я заранее объясню, что считаю сильным GEO/AEO-подходом, зафиксирую критерии и одинаково применю их ко всем участникам.

С выводами можно будет спорить. С критериями тоже.

Именно поэтому фамилия автора находится в названии, а не спрятана за формулировкой вроде «независимый экспертный совет».

Будет два отдельных рейтинга

Я решил не смешивать в одной таблице независимых специалистов и агентства.

Это разные модели работы.

У агентства есть команда, процессы, инфраструктура, возможность одновременно вести большое количество проектов.

У независимого специалиста другие преимущества и ограничения: персональная экспертиза, непосредственная работа с проектом, собственная методология и личная профессиональная репутация.

Поэтому планирую подготовить два исследования:

Рейтинг независимых экспертов по GEO/AEO в России — 2026.

Рейтинг агентств GEO/AEO-продвижения в России — 2026.

В первом выпуске будет не более десяти участников в каждой категории.

Что я собираюсь оценивать

Мой основной профессиональный принцип в AEO простой:

сначала считаем рыбу, потом выбираем озеро.

Высокая AI-видимость сама по себе ещё не является бизнес-результатом.

Мне интересно, начинает ли подрядчик с вопроса «в скольких нейросетях будем мониторить бренд» или сначала пытается понять бизнес:

кто клиент;

что и как он выбирает;

какие продукты для компании приоритетны;

какие AI-сценарии имеют коммерческий смысл;

есть ли по ним потенциальный спрос;

и что должно произойти после появления бренда в ответе нейросети.

Поэтому среди критериев будут:

приближенность методологии к бизнес-целям;

работа со спросом и сценариями выбора;

подход к формированию панели промптов;

измерение AI-видимости;

работа с позиционированием бренда и смыслом рекомендаций;

работа с собственным сайтом и внешними источниками;

связь GEO/AEO с SEO, PR, аналитикой и другими инструментами маркетинга;

прозрачность самой услуги и методологии.

Отдельный крупный блок — фактическая видимость самого участника в ответах ИИ.

Если специалист или агентство продаёт услугу повышения видимости бизнеса в нейросетях, мне кажется логичным проверить, насколько нейросети понимают и рекомендуют самого подрядчика.

При этом простое упоминание и рекомендация — не одно и то же.

Можно присутствовать в ответе как «компания, которая также занимается GEO», а можно стабильно попадать в выбор по конкретной профессиональной задаче.

Эту разницу я тоже хочу учитывать.

Как будет формироваться первоначальная выборка

Основное ядро кандидатов планирую собрать с помощью Алисы AI.

Причина проста: исследуется российский рынок, а Алису я считаю одним из наиболее интересных генеративных каналов для российской аудитории.

Для каждого рейтинга будет подготовлено по семь нейтральных discovery-промптов.

Без фамилий участников и без формулировок, заранее подталкивающих систему к нужному ответу.

Например, это будут разные сценарии выбора специалиста или агентства по GEO/AEO, продвижению бизнеса в ответы ИИ, работе с AI-видимостью и смежным задачам.

При этом сам факт появления в Алисе не даст участнику рейтинговых баллов. На этом этапе Алиса используется только как один из способов обнаружения заметных игроков рынка.

Чтобы не получить замкнутый рейтинг исключительно тех, кого Алиса уже хорошо знает, первоначальная выборка будет дополнена заметными участниками открытого рынка из других источников.

После этого состав участников будет зафиксирован.

А где в рейтинге сам Посконный?

Нигде.

Если Алиса включит Сергея Посконного в первоначальную выборку экспертов, этот результат останется в исходных данных.

Но из рейтинговой таблицы я себя исключу как автора методологии.

Мне кажется странным самостоятельно придумать критерии, самостоятельно поставить себе оценки, а потом торжественно обнаружить, что именно автор лучше всего соответствует собственной системе координат.

Поэтому моё имя останется в названии исследования, но не среди его участников.

Что будет с кейсами

Публичные GEO/AEO-кейсы участников я обязательно изучу.

Но к цифрам вроде:

«видимость выросла на 180%»

или

«бренд появился в 97% AI-ответов»

планирую относиться осторожно.

Разные компании используют разные наборы промптов, AI-системы, периоды измерения и собственные формулы видимости.

Без доступа к исходным данным сравнивать два красивых процента напрямую зачастую невозможно.

Поэтому опубликованный кейс будет рассматриваться прежде всего как источник информации о методологии, прозрачности измерений и качестве доказательств, а не как автоматически подтверждённый результат.

Зачем мне всё это

Мне интересно получить не очередной список «ТОП-10 лучших», а карту того, как российский рынок понимает GEO/AEO в 2026 году.

Кто рассматривает его прежде всего как продолжение SEO.

Кто делает ставку на PR и внешнее информационное поле.

Кто строит сильную аналитику AI-видимости.

Кто концентрируется на технической доступности информации.

А кто уже рассматривает генеративные ответы как отдельную среду, в которой потенциальный клиент изучает варианты, сравнивает компании и принимает решение.

И отдельно интересно сравнить публичное позиционирование участников с тем, за какие компетенции их фактически рекомендуют сами нейросети.

Полную методологию, веса критериев, финальный состав участников и правила контрольных замеров я буду публиковать по мере проведения исследования.

Первый выпуск планирую сделать в формате Beta 1.0 в середине ноября 2026 года.

До этого будет несколько промежуточных публикаций о формировании выборки, критериях и самой методике оценки.

Получается небольшой публичный эксперимент.

Рейтинг Посконного, в котором Посконного не будет.

По-моему, для начала уже неплохо :)