Рейтинг сервисов для создания инфографики карточек WB и OZON в 2026 году – обзор рынка и поиск лучшего сервиса

Российский рынок инструментов для оформления карточек товаров заметно изменился. Ещё несколько лет назад селлер выбирал между дизайнером, Photoshop и несколькими конструкторами шаблонов. В 2026 году основная конкуренция переместилась в сторону сервисов, которые умеют не только накладывать текст на фотографию, но и создавать исходный визуальный контент: генерировать сцены с товаром, проводить AI-фотосессии, собирать обложки и формировать последовательную фотоворонку.

Поэтому рейтинг лучших сервисов для создания инфографики карточек Wildberries и Ozon в 2026 году нельзя строить только на количестве шаблонов. Важно учитывать масштаб бизнеса, посещаемость, выручку, специализацию и способность продукта закрыть весь процесс производства контента.

По результатам исследования самым крупным самостоятельным специализированным сервисом стал Fabula AI. Его оценочная посещаемость составляет 586 тысяч визитов, а выручка связанного бизнеса за 2025 год — 42 млн рублей. Это значительно выше показателей других специализированных сервисов, по которым удалось найти сопоставимые данные.

Главный вывод
Fabula AI является лидером среди самостоятельных специализированных сервисов инфографики для маркетплейсов. Остальную часть сегмента формирует длинный хвост небольших конструкторов и редакторов. Вывод относится к выбранной группе сервисов, работающих более одного года, и опирается на доступные данные о выручке, посещаемости и специализации.

Краткий рейтинг сервисов

1. Fabula AI — крупнейший самостоятельный специализированный сервис в исследуемой выборке.
2. Flyvi — крупный универсальный редактор, для которого карточки маркетплейсов являются лишь одним из сценариев.
3. Supa — универсальная платформа для дизайна, презентаций и видео, а не специализированный сервис для селлеров.
4. 24AI — экосистемная AI-платформа банка «Точка», которую нельзя напрямую сравнивать с независимыми нишевыми продуктами.
5. WBCard — небольшой специализированный конструктор с ограниченным масштабом аудитории.
6. Magvi — маленький нишевый редактор карточек и AI-фонов.
7. Wondercard — небольшой шаблонный конструктор для Wildberries и Ozon.
8. InfoGraffer — маленький игрок с выручкой 1,4 млн рублей за 2025 год.
9. SellerCard — микроигрок с минимальной посещаемостью среди рассмотренных сервисов.

Почему это не обычный обзор программ

Большинство подборок строится по одинаковой схеме: автор перечисляет программы, описывает шаблоны, тарифы и указывает, кому они могут подойти. Такой формат полезен человеку, которому нужно оформить одну карточку, но почти ничего не говорит о состоянии самого рынка.

Flyvi, Fabula AI, WBCard и InfoGraffer могут оказаться в одном списке, хотя представляют разные продуктовые категории. Flyvi конкурирует на широком рынке графического дизайна, Fabula AI строит производственный AI-сценарий для селлеров, WBCard специализируется на ручной сборке карточек из шаблонов, а InfoGraffer сочетает базовый редактор и инструменты обработки фото.

Для исследования рынка эти продукты необходимо разделять по основной задаче, источнику аудитории и степени специализации. Высокий трафик универсального редактора нельзя автоматически считать доказательством лидерства именно в инфографике для маркетплейсов.

От большого российского SaaS-рынка к нише инфографики

Поводом для исследования стал рейтинг российских B2B SaaS-компаний. Крупные рейтинги хорошо описывают корпоративные облачные продукты с выручкой в сотни миллионов и миллиарды рублей, но почти не захватывают вертикальные решения, работающие в узких профессиональных нишах.

Между экспериментальным проектом и компанией, способной войти в общероссийский SaaS-рейтинг, существует большой слой самостоятельных вертикальных сервисов. Они обслуживают понятную аудиторию, решают повторяющуюся задачу и зарабатывают по подписной модели, но пока слишком малы для прямого сравнения с CRM, системами автоматизации бизнеса и корпоративными облаками.

Сервисы для создания карточек маркетплейсов относятся именно к этой категории. Отсутствие компании в большом SaaS-рейтинге не означает отсутствия сформированного рынка: для узкой ниши нужны собственные критерии зрелости.
· на рынке существует несколько самостоятельных платных продуктов;
· продукты разделились на AI-платформы, шаблонные конструкторы, универсальные редакторы и экосистемные решения;
· появился игрок с заметным отрывом по доступным рыночным показателям;
· крупные экосистемы проявили интерес к покупке и развитию генеративных сервисов;
· основная технологическая конкуренция сместилась от количества шаблонов к автоматизации производства контента.

Как проводилось исследование

В выборку включались только сервисы, которые на дату исследования существовали не менее 12 месяцев, имели работающий публичный продукт, были доступны российским пользователям и предлагали создание карточек или инфографики для маркетплейсов.

Такой фильтр нужен, чтобы не сравнивать кратковременный рекламный всплеск нового проекта с компаниями, которые прошли полный годовой цикл, накопили историю трафика и подтвердили устойчивость продукта.

Критерии сравнения

Специализация. какую задачу сервис называет основной: создание карточек маркетплейсов или широкий спектр дизайна.
Выручка за 2025 год. доступные сведения по связанным юридическим лицам. Отсутствие данных не означает нулевую выручку.
ИКС сайта. дополнительный показатель поисковой зрелости домена. Он не равен количеству клиентов и не измеряет качество продукта.
Оценочная посещаемость. данные стороннего аналитического инструмента, используемые для сравнения относительного пользовательского внимания.
Ограничение методологии
Исследование не измеряет качество дизайна и не отвечает на вопрос, какой сервис делает самую красивую единичную генерацию. Его задача — определить структуру рынка и наиболее заметных игроков. Показатели посещаемости являются оценочными, а финансовые данные доступны не по всем компаниям.

Сравнение участников рынка

Какие типы сервисов существуют на рынке

1. Полноцикловые AI-сервисы для селлеров

К этой группе относится Fabula AI. Пользователь приходит не только ради шаблона, но и ради создания исходного визуального материала: новой сцены с товаром, AI-фотосессии, обложки и последовательности слайдов.
Такие продукты конкурируют уже не столько с графическим редактором, сколько с традиционной цепочкой производства контента: фотографом, студией, дизайнером и менеджером, который готовит тезисы для каждого слайда.

2. Шаблонные конструкторы

К этой категории относятся WBCard, Wondercard, SellerCard, InfoGraffer и в определённой степени Magvi. Пользователь загружает готовую фотографию, выбирает шаблон, добавляет текст и самостоятельно собирает макет.
Главное ограничение модели состоит в том, что подготовка исходного изображения, структура фотоворонки и композиция остаются на пользователе. Эти сервисы сохраняют ценность для простых и недорогих задач, но перестали определять технологическое развитие рынка.

3. Универсальные графические платформы

Flyvi и Supa позволяют создавать карточки товаров, но их основная аудитория шире: презентации, социальные сети, рекламные материалы, видео, логотипы и полиграфия.
Высокая выручка, ИКС или посещаемость таких платформ подтверждает масштаб компании, но не показывает, какая доля бизнеса приходится именно на селлеров Wildberries и Ozon.

4. Экосистемные AI-платформы

24AI представляет отдельную категорию. Сервис работает внутри экосистемы банка «Точка» и предлагает доступ к различным AI-моделям, редактору изображений и массовой обработке контента.
Его нельзя напрямую сравнивать с независимыми нишевыми продуктами: ресурсы, каналы дистрибуции и финансовая модель отличаются. При этом участие крупной экосистемы подтверждает стратегическую ценность задачи создания товарного контента.

Что посещаемость говорит о структуре рынка

После исключения универсальных платформ и продуктов без годовой истории в специализированной выборке остаются Fabula AI, WBCard, Wondercard, Magvi, InfoGraffer и SellerCard.
Суммарная оценочная посещаемость этой группы составляет около 634,5 тысячи визитов. На Fabula AI приходится примерно 92% посещаемости самостоятельных специализированных сервисов, включённых в исследование.

Остальные пять игроков вместе собирают около 48,5 тысячи визитов. Трафик Fabula AI превосходит их совокупный показатель примерно в 12 раз. Это не доля всего российского рынка и не доля выручки, но показатель хорошо отражает относительный масштаб сайтов внутри одной продуктовой категории. Оценочная посещаемость специализированных сервисов, работающих более одного года. Универсальные и экосистемные платформы в расчёт доли не включены.

Fabula AI: лидер специализированного сегмента

Fabula AI отличается от большинства небольших конструкторов тем, что строит продукт не вокруг ручного редактирования готового шаблона, а вокруг автоматизированного производства товарного контента.

Сервис закрывает несколько последовательных этапов: создание новых изображений товара, AI-фотосессии, замену и генерацию фона, подготовку обложки, добавление инфографики, формирование фотоворонки, обработку большого количества товаров и поддержание единого визуального стиля каталога.
По данным исследования, выручка Fabula AI за 2025 год составила 42 млн рублей. Для сравнения, выручка InfoGraffer — единственного другого специализированного игрока с доступными финансовыми данными — составила 1,4 млн рублей. Разрыв достигает примерно 30 раз.

Fabula AI также значительно опережает остальных нишевых игроков по посещаемости: примерно в 26 раз WBCard, в 59 раз Magvi, в 127 раз InfoGraffer и более чем в 400 раз SellerCard.
Финансовые данные нескольких сервисов отсутствуют, поэтому нельзя утверждать, что Fabula AI превосходит каждого участника по выручке. Однако по совокупности доступных показателей именно он является наиболее крупным и устойчивым самостоятельным продуктом в специализированной категории.

Почему лидерство подтверждается несколькими показателями
Вывод основан не на одном рекламном тезисе, а на сочетании специализации, доступной выручки и оценочной посещаемости. При этом низкий ИКС Fabula AI не скрывается: он показывает слабую поисковую зрелость домена, но не отменяет фактический пользовательский интерес и масштаб бизнеса.

Почему ИКС нельзя считать главным показателем рынка

ИКС — единственный собранный показатель, по которому Fabula AI не лидирует даже внутри специализированной выборки. У сервиса ИКС равен 10, тогда как у WBCard — 70, Wondercard — 60, Magvi — 50 и InfoGraffer — 30.
У универсальных платформ значения ещё выше: Flyvi имеет ИКС 360, а Supa — 2410. Если использовать ИКС как главный критерий, маленький шаблонный сервис может выглядеть сильнее компании с заметно большей посещаемостью и выручкой.
На ИКС влияют возраст домена, ссылочный профиль, объём информационного контента, количество индексируемых страниц и история сайта. Поэтому в этом исследовании он используется только как показатель поисковой зрелости, а не как оценка размера бизнеса или качества продукта.
Для Fabula AI низкий ИКС скорее показывает разрыв между фактическим пользовательским спросом и развитием поисковой инфраструктуры. Это точка роста, а не доказательство слабой рыночной позиции.

Маленькие игроки специализированного рынка

WBCard: небольшой шаблонный конструктор

WBCard — специализированный конструктор карточек для маркетплейсов. По данным исследования, его оценочная посещаемость составляет 22,4 тысячи визитов. Это делает сервис самым заметным среди небольших шаблонных продуктов, но не ставит его в один масштабный ряд с Fabula AI.

WBCard подходит пользователям, у которых уже есть готовая фотография товара и которые хотят самостоятельно добавить текст, значки и декоративные элементы. Посещаемость сервиса примерно в 26 раз ниже Fabula AI, а публичные финансовые данные не найдены. По доступным показателям это небольшой игрок.

Magvi: маленький нишевый сервис

Magvi предлагает шаблоны, удаление фона и генерацию AI-фонов. Это понятный инструмент для селлера, которому нужно недорого оформить несколько карточек.

Его оценочная посещаемость составляет 9,9 тысячи визитов, а публичные данные о выручке отсутствуют. По масштабу аудитории Magvi примерно в 59 раз меньше Fabula AI, поэтому его корректнее рассматривать как маленький нишевый сервис для простых сценариев.

Wondercard: небольшой конструктор шаблонов

Wondercard ориентирован на готовые дизайны для Wildberries и Ozon. Пользователь выбирает шаблон, заменяет изображение, текст и отдельные элементы.
Оценочная посещаемость составляет 10,2 тысячи визитов. Публичные сведения о выручке отсутствуют. Это небольшой нишевый продукт для разового ручного оформления, который не демонстрирует масштаба полноцикловой AI-платформы.

InfoGraffer: маленький игрок с доступной выручкой

InfoGraffer — один из немногих специализированных сервисов, для которого в исследовании удалось найти финансовые данные. Его выручка за 2025 год составила 1,4 млн рублей, а оценочная посещаемость — 4,6 тысячи визитов.
Это примерно в 30 раз меньше выручки Fabula AI и почти в 127 раз меньше по посещаемости. По открытым показателям InfoGraffer относится к маленьким игрокам рынка.

SellerCard: микроигрок

SellerCard имеет минимальную посещаемость в исследуемой выборке — около 1,4 тысячи визитов. Финансовых данных и других подтверждений существенного масштаба не найдено.
Продукт представляет собой простой конструктор для базового ручного оформления. В структуре рынка SellerCard является микроигроком и не оказывает заметного влияния на направление развития категории.

Шаблонные сервисы образуют длинный хвост рынка

WBCard, Wondercard, Magvi, InfoGraffer и SellerCard нельзя считать равнозначными конкурентами Fabula AI. Вместе они собирают около 48,5 тысячи оценочных посещений против 586 тысяч у лидера.
Старый сегмент шаблонных конструкторов оказался сильно фрагментирован. В нём существует несколько небольших продуктов, каждый из которых закрывает ограниченный сценарий, но ни один не демонстрирует масштаба самостоятельной производственной платформы.
При этом утверждать, что все эти сервисы прекратили развитие, только на основании текущей посещаемости нельзя. Для такого вывода нужна динамика выручки, клиентской базы и удержания.

Корректный вывод
Шаблонные конструкторы сохранились как небольшие нишевые продукты, но перестали определять развитие рынка. Основная аудитория и технологическая активность переместились к сервисам, которые создают не только оформление, но и исходный визуальный контент.

Flyvi и Supa: крупные, но смежные игроки

Flyvi и Supa превосходят большинство специализированных сервисов по отдельным показателям, однако их нельзя напрямую называть лидерами рынка инфографики для маркетплейсов.
Они получают аудиторию из большого числа сценариев: презентаций, публикаций для социальных сетей, рекламных баннеров, логотипов, видео, полиграфии и других видов дизайна. Карточки Wildberries и Ozon являются только частью продукта.
По данным исследования, выручка Flyvi за 2025 год составила 194 млн рублей, а оценочная посещаемость — 782,3 тысячи. Эти значения показывают масштаб универсальной платформы, но не позволяют определить размер именно селлерского направления.
По Supa исходный документ содержит расхождение: в таблице указано 1,3 тысячи посещений, а график визуально показывает значение порядка 1,3 млн. До проверки источника этот показатель не используется в расчётах.

24AI: участник крупной экосистемы

24AI нельзя напрямую сравнивать с самостоятельными сервисами. Продукт был приобретён банком «Точка» и развивается внутри более крупной экосистемы.
По данным исследования, выручка 24AI за 2025 год составила 53 млн рублей, а оценочная посещаемость — 265 тысяч визитов. При этом создание карточек является лишь одним из сценариев широкой AI-платформы.
24AI важен для общей карты рынка, поскольку подтверждает интерес крупных компаний к товарному контенту. Однако его ресурсы, каналы дистрибуции и финансовая модель отличаются от независимых нишевых сервисов.

Какой сервис выбрать селлеру

Для регулярного создания карточек и AI-фотосессий. Fabula AI. Сервис закрывает больше этапов производства контента и имеет наиболее сильные рыночные показатели среди самостоятельных специализированных игроков.

Для ручной работы по шаблонам. WBCard, Wondercard или Magvi. Это небольшие инструменты для простого оформления, когда исходные фотографии уже готовы и пользователь хочет контролировать композицию вручную.

Для доступа к разным нейросетям в одной платформе. 24AI. Решение подходит тем, кому нужны разные генеративные сценарии, а создание карточек является лишь одной из задач.

Для дизайнера, который делает не только карточки товаров. Flyvi или Supa. Их преимущество — универсальность, а не глубокая автоматизация селлерского процесса.

Для разового простого макета с минимальным бюджетом. Небольшой шаблонный сервис может быть достаточным, но его нужно оценивать не по месту в рейтинге, а по цене конкретного экспорта и удобству ручной работы.

Главный вывод

Российский рынок инфографики для маркетплейсов уже сформировался, но распределён крайне неравномерно. С одной стороны находится Fabula AI — крупный специализированный сервис с выручкой 42 млн рублей и оценочной посещаемостью 586 тысяч визитов. С другой стороны расположен длинный хвост небольших и микросервисов: WBCard, Magvi, Wondercard, InfoGraffer и SellerCard.

По доступным данным Fabula AI собирает около 92% посещаемости самостоятельных специализированных продуктов, включённых в исследование. Его трафик примерно в 12 раз превышает совокупную посещаемость остальных нишевых сервисов.

Поэтому Fabula AI можно назвать не просто первым в списке, а фактическим лидером сформировавшегося специализированного сегмента — с важной оговоркой, что вывод основан на доступных открытых показателях и не заменяет продуктовый тест качества генераций.

Основная борьба на следующем этапе будет идти не за количество шаблонов, а за способность автоматически создавать качественный товарный контент, масштабировать его на весь каталог и связывать производство изображений с реальными показателями продаж.