Маркетплейсы выигрывают не только обещанием гибкого графика и быстрого дохода, но и иллюзией контроля над собственной карьерой. Чтобы вернуть таланты, компаниям нужно пересмотреть управление, сделать акцент на смысле, развитии и доверии, а не только на зарплате.
Почему сотрудники уходят в Ozon и Wildberries и что с этим делать бизнесу — об этом и не только рассказала сертифицированный коуч, методолог и руководитель ООО «Лаборатория смыслов» Юлия Кузнецова.
Сегодня люди бегут не столько «в маркетплейсы», сколько от устаревших моделей работы. От жестких графиков, многоуровневой бюрократии и ощущения, что ты лишь «винтик» внутри большой и неповоротливой системы. Особенно это заметно среди молодого поколения: для них классическая корпоративная иерархия выглядит чуждой и негибкой. Молодежи важно чувствовать, что они управляют своей историей, что у них есть выбор — когда и как работать. И маркетплейсы дают иллюзию этой свободы: пусть даже на деле она оказывается ограниченной алгоритмами и KPI, само ощущение выбора становится конкурентным преимуществом.
Аргумент в пользу маркетплейсов — скорость получения дохода. На старте карьеры площадки предлагают соискателям максимально простой вход: без кадровых агентств, длинных собеседований, испытательных сроков и сложных карьерных маршрутов. Можно начать работать практически сразу и быстро увидеть результат в деньгах — для человека, уставшего от корпоративных инструкций, это выглядит как глоток воздуха. Низкий порог входа не требует долго учиться, доказывать, расти. Это отвечает запросу на мгновенную отдачу, который стал нормой в эпоху быстрых решений.
Еще одна значимая причина — желание обособиться. Люди все меньше хотят быть частью структуры, принадлежать к чему-то большему. Для многих комфортнее формат самостоятельного исполнителя — даже ценой отказа от стабильности, социальных гарантий и понятной карьерной траектории. Во многом это реакция на разочарование в традиционных карьерных лифтах, которые перестали работать так предсказуемо, как раньше.
Сама концепция работы претерпевает кардинальные изменения. Если раньше карьера воспринималась как марафон, то теперь — как серия спринтов. Соискатели мыслят короткими отрезками: получить опыт, заработать, освоить навык и переключиться на следующую цель. Цифровые гиганты ускорили этот процесс до максимума, сделав временную занятость не исключением, а правилом. Для многих это уже не подработка на время учебы, а полноценная модель существования.
В этих условиях ценность распоряжения своими часами перевешивает даже размер фиксированной зарплаты или наличие ДМС. Правда, свобода здесь нередко оборачивается новой зависимостью — приходится подстраиваться под пиковые нагрузки и требования системы. Но даже такой компромисс сохраняет за площадками статус главного магнита для соискателей.
У онлайн-гигантов есть и серьезные минусы.
Во-первых, зыбкость положения: минимальные гарантии, штрафные санкции и нестабильный доход. Очень часто реальные цифры в ведомостях оказываются ниже запланированных.
Во-вторых, это застывшая профессиональная позиция. Подобная деятельность почти не дает прироста экспертизы. Можно сравнить это с работой на конвейере: сделал операцию, получил оплату, забыл. На дистанции такой путь ведет к карьерному тупику и эмоциональному выгоранию.
Сегодня свободный график воспринимается не как привилегия, а как стандарт. Доверие к человеку в вопросах тайм-менеджмента напрямую конвертируется в его вовлеченность. Однако грань между реальной автономией и скрытой эксплуатацией очень тонка. Когда для выполнения плана приходится жертвовать отдыхом, это уже не свобода, а более изощренная форма контроля.
Плоские структуры маркетплейсов тоже работают в их пользу. Молодежь не выносит долгих согласований и тотальной опеки — им нужна оперативность и право голоса. Однако отсутствие института наставничества и прозрачных путей роста оставляет человека в информационном вакууме. Сначала это кажется комфортным, но со временем порождает чувство брошенности.
Чтобы вернуть привлекательность в глазах соискателей, предпринимателям придется кардинально пересмотреть философию общения с командой. Восприятие работника как расходного материала должно уйти в прошлое.
Да, деньги важны, но гонка зарплат — это бесконечная спираль, которая не создает преданности: финансовый стимул перестает работать сразу после привыкания к новому окладу. Поэтому фокус смещается на нематериальную мотивацию.
Чтобы не допустить массового исхода, стоит действовать поэтапно.
Первый шаг — остановить панику и проанализировать ситуацию. Ошибка многих руководителей в том, что они хватаются за кошелек. Нужно копать глубже: что именно раздражает людей внутри организации? Чаще всего это не оклад, а перегруженность отчетами, невозможность повлиять на процессы и формальное отношение к их идеям.
Второй шаг — перепрошить управленческие подходы. Авторитарный стиль «я сказал — ты сделал — я проверил» мертв. Сегодня ждут коллегиальности и партнерства. Это не вседозволенность, это искусство договариваться и давать пространство для инициативы.
Третий шаг — сконструировать свой формат гибкости управления. Не нужно копировать маркетплейсы, но нужно показать, что вы слышите запросы: гибрид, дистант, самостоятельные команды. Продемонстрируйте готовность эволюционировать.
Четвертый шаг — играть на опережение. Те, кто начинает меняться под давлением увольнений, всегда опаздывают. Удержание строится на постоянной, а не на разовой основе. Система, где есть доверие, развитие и смысл, — это долгая игра, но она окупается.
Главная задача сегодня — вычеркнуть из лексикона фразу «человеческий ресурс». Акцент смещается в сторону партнерских отношений. Компания обеспечивает инструментарий и поддержку, сотрудник выдает результат — проявляет лояльность. Это похоже на контракт равных сторон, а не на приказ сверху.
В такой логике микроменеджмент теряет актуальность. Руководитель смотрит не на процесс, а на итог — это позволяет людям брать ответственность и проявлять инициативу. Доверие здесь работает как повышающий коэффициент эффективности.
Важна и индивидуализация подходов. Кто-то ценит надежность, кто-то — мобильность, кому-то нужен вызов, а кому-то — баланс. Одинаковые бонусы для всех приводят к потере тех, кому нужно иное.
Также нельзя забывать про управленцев среднего звена: именно они — главные агенты влияния. Вкладываться в их развитие — самый надежный способ сохранить команду, но если руководитель не слушает и не делегирует, любые HR-программы бессильны.
Это не краткосрочный всплеск. Мы наблюдаем фундаментальную перестройку трудовых отношений. Сотрудники больше не готовы терпеть то, что еще недавно было нормой. Гибкость, уважение и осмысленность действий выходят на первый план. И те, кто сумеет перестроиться, получат колоссальное преимущество.
Но копировать площадки бессмысленно. У традиционного сектора есть свои сильные стороны: возможность глубокого роста, командная работа, долгосрочные проекты и устойчивая карьерная динамика. Именно на этом фундаменте стоит выстраивать новую конкурентную стратегию.
Юлия Кузнецова убеждена: побеждают не те, кто платит больше, а те, кто создает среду, где человек чувствует себя нужным, развивающимся и уважаемым. Люди приходят за зарплатой, но остаются ради смыслов.
📌 Подписывайтесь на авторский телеграм-канал Юлии Кузнецовой! Здесь вы найдете честный и практичный взгляд на управление, разбор реальных кейсов, истории взлетов и падений, а также полезные инструменты для бизнеса.