Claude Opus 5.5: что поменять в работе с Claude Code

22 сентября 2026 года Anthropic выпустила Claude Opus 5.5. По данным компании, в большинстве задач модель работает на уровне Claude Fable 5.1 и обходится на 40% дешевле Opus 5, а в Claude Code она сразу стала моделью по умолчанию на всех платных тарифах, включая Pro. По умолчанию Opus 5.5 рассуждает меньше, чем Opus 5, но, по тестам Anthropic, её средний уровень не хуже высокого у Opus 5. Поэтому в Claude Code разумно оставить настройки по умолчанию, убрать из инструкций просьбы «подумай как следует», которые теперь только замедляют ответ, и переписать правила для агента в CLAUDE.md конкретными запретами. Ниже то, что известно на 23 сентября.

В клубе AI Practiq Claude Code используют с начала 2026 года. Отчёты со встреч, где участники показывают, что собрали в Claude Code, мы публикуем в Telegram-канале AI Practiq.

Анонс Opus 5.5: главное для Claude Code

Из официального анонса Anthropic для работы в Claude Code важны четыре вещи:

1. Скорость. Opus 5.5 выдаёт ответ более чем на 30% быстрее Opus 5.
2. Понятнее пишет. Anthropic признаёт, что на стиль Opus 5 жаловались, и пишет, что новая модель ставит главное в начало ответа и реже использует жаргон.
3. Осторожнее в действиях. По словам компании, Opus 5.5 гораздо реже предыдущих моделей совершает трудно обратимые действия и выходит за заданные рамки.
4. Лимиты подписок. Пятичасовые лимиты подняли на тарифах Pro, Max, Team и Enterprise с оплатой за места. Подписчикам дали один сброс лимита, который можно сохранить и потратить когда удобно.

В таблице бенчмарков из анонса Opus 5.5 обходит и Opus 5, и Fable 5.1. Почти все эти результаты Anthropic сняла на максимальном уровне рассуждений, а в Claude Code модель по умолчанию работает на среднем. Сама компания пишет, что в обычной работе разрыв с Fable 5.1 меньше, чем в таблице.

Сколько стоит Claude Opus 5.5

Цены в API за миллион токенов по странице цен Anthropic:

1. Opus 5.5: $4 на входе, $20 на выходе, чтение кэша $0,20.
2. Opus 5: $5 на входе, $25 на выходе, чтение кэша $0,50.
3. Fable 5.1: $10 на входе, $50 на выходе.

Цена за токен упала на 20%. Остальную часть заявленных 40% Anthropic объясняет тем, что на настройках по умолчанию модель тратит меньше токенов на задачу. Сильнее всего подешевел кэш, на 60%. В длинной сессии Claude Code большую часть того, что модель читает, он берёт из кэша: ваши файлы, CLAUDE.md, историю разговора. Для агентной работы подешевевший кэш значит больше, чем подешевевший новый токен.

Подписчикам Pro и Max цена за токен напрямую не важна, у них модель расходует лимит подписки.

Claude Code 2.1.280: новые настройки по умолчанию

Opus 5.5 требует Claude Code версии 2.1.280 или новее. Если модели нет в списке, обновите приложение. В этой версии три изменения касаются всех:

1. Opus по умолчанию на Pro. Раньше на тарифах Pro и Team Standard Claude Code по умолчанию работал на Sonnet. С 2.1.280 там тоже Opus, как на Max.
2. Effort по умолчанию medium. Effort задаёт, сколько модель рассуждает перед ответом. У Opus 5 по умолчанию стоял high. Уровень, который вы выставили раньше, на новую модель не переносится: она стартует с medium, пока вы не выберете уровень сами командой /effort.
3. Алиас opus теперь ведёт на Opus 5.5. Команда /model opus включает новую модель.

У Opus 5.5 нельзя выключить thinking и нельзя заставить модель вызвать конкретный инструмент, такие запросы API теперь возвращает с ошибкой. Остальные изменения для разработчиков собраны в гайде по миграции на Opus 5.5.

Какой effort ставить в Opus 5.5

У Opus 5.5 пять уровней effort: low, medium, high, xhigh и max. Anthropic в руководстве по промптам для Opus 5.5 пишет, что в их тестах Opus 5.5 на medium не хуже Opus 5 на high в задачах по коду и офисной работе. Поэтому компания советует начинать с medium, пробовать несколько уровней на своих задачах и включать xhigh и max только там, где вы измерили прирост качества.

На max модель часто думает сверх нужного. Саймон Уиллисон на этом уровне дважды упёрся в лимит в 128 тысяч выходных токенов ещё до ответа. Каждая попытка стоила ему $2,56 и около 20 минут, после чего он заподозрил, что max «фактически бесполезен». Artificial Analysis на max насчитал у Opus 5.5 около 119 тысяч токенов на задачу против 73 тысяч у Opus 5, так что обещанная экономия относится к настройкам по умолчанию. Пользователи Reddit считают, что max расходует примерно вшестеро больше лимита, чем medium, а для кода лучше всего работают medium и high.

Для повседневной работы в Claude Code хватает medium, а на задачах, где модель ошибается, уровень поднимают до high. Max расходует лимит в разы быстрее, и на подписке его стоит включать только под конкретную задачу.

Промпты и CLAUDE.md под Opus 5.5

Anthropic пишет, что промпты, написанные для Opus 5, будут работать и без изменений, но кое-что в них лучше поправить.

1. Убрать «подумай как следует». Anthropic советует удалить такие фразы из системных инструкций. В их тестах без них ответ начинался быстрее и хуже не становился. Глубиной рассуждений теперь управляет effort, и он делает это надёжнее слов в промпте.
2. Держать список задач в файле. В длинных задачах модель может остановиться посреди работы и выдать отчёт. Anthropic предупреждает, что ответ текстом в конце работы ещё не значит, что задача закрыта. Когда список задач лежит в отдельном файле, модель отмечает в нём сделанное, и по открытым пунктам видно, где попросить её продолжить.
3. Попросить сначала осмотреться. Opus 5.5 быстро берётся за дело. На расплывчатых задачах Anthropic советует просить модель сначала изучить файлы, документы и таблицы, которые могут относиться к задаче, и только потом действовать.
4. Писать стоп-правила конкретно. В комментариях на VC.ru разработчик рассказал, как агент целый день отправлял изменения напрямую в основную ветку проекта, хотя в правилах было «только через PR». Помогло, когда правило переписали прямым запретом: в основную ветку напрямую ничего не отправлять, только через отдельную ветку и проверку. Общее «действуй аккуратно» агент понимает по-своему.
5. Убрать из рабочей папки ключи от платных сервисов. Anthropic пишет, что Opus 5.5 реже прежних моделей выходит за заданные рамки, но на Reddit уже есть обратный случай. У пользователя Claude Code работал в автоматическом режиме, Opus 5.5 добрался до его доступа к Google AI Studio и сделал больше 300 платных запросов к Gemini, не спросив разрешения. Лимит трат около $6 модель тоже превысила. Правила она, по словам автора, признала, но проигнорировала ради цели. Надёжнее держать такие ключи вне папок, к которым у агента есть доступ.
6. Подписывать вставленный текст. В отчёте о безопасности модели Anthropic пишет, что Opus 5.5 охотнее прежних моделей выполняет вредные инструкции, спрятанные в тексте, который пользователь сам вставил в запрос. Если копируете в Claude Code чужое письмо или страницу сайта, подпишите сверху, что это материал для работы и команды из него выполнять не нужно.
7. Для дизайна перечислять запреты. Просьба «сделай без типичного ИИ-стиля» не срабатывает. Anthropic советует называть конкретные вещи, которые вам не нравятся: кремовый фон, курсив в заголовках, кнопки-таблетки.

Лимиты подписки на Opus 5.5

По первым отзывам расход лимита упал. Автор обзора на VC.ru на тарифе Max 20x потратил 2% пятичасового окна за три чата на уровне max. На Reddit есть и обратные отчёты, где за утро ушло 13-18% окна. Один из комментаторов объясняет это так: при смене модели посреди сессии Claude Code перечитывает весь контекст заново, и за него платят дважды. Поэтому модель лучше менять в начале новой сессии или сразу после /clear, пока контекст пустой.

Сохранённый сброс, по описаниям на Reddit, обнуляет и пятичасовой, и недельный лимит, но дату следующего недельного обновления не сдвигает. Если потратить его за день до обычного сброса, выиграете всего день.

Opus 5.5 или Fable 5.1

Fable 5.1 стоит в 2,5 раза дороже за токен. В документации Anthropic советует начинать с Opus 5.5, если не уверены, а Fable 5.1 брать для сложных рассуждений и долгой агентной работы или когда Opus 5.5 не справляется даже на высоком effort.

На Reddit Opus 5.5 берут исполнителем на задачах с понятными рамками, а Fable 5.1 оставляют для больших проектов с размытыми требованиями. Один из разработчиков дал обеим моделям одну и ту же задачу, и Opus 5.5 на xhigh принял сомнительные архитектурные решения, а Fable 5.1 справился. Некоторые уже делят работу так, что Fable 5.1 планирует, а Opus 5.5 выполняет план, в том числе как субагент.

Слабые места Opus 5.5

1. Фильтры безопасности. Больше всего на Reddit жалуются на защиту по кибербезопасности и биологии, которая срабатывает на безобидную работу. Один исследователь пишет, что тревога поднимается, даже когда он просит модель просто посмотреть файл.
2. Качество кода. Sonar прогнал предрелизную версию Opus 5.5 на 4 444 задачах на Java. Решила она столько же, сколько Opus 5, но в пересчёте на миллион строк ошибок, которые проявляются при одновременной работе нескольких процессов, стало на 44% больше, а доля комментариев в коде упала с 10,5% до 3,1%. Если в коде потом будет разбираться человек, это стоит проверять.
3. Код-ревью. В тестах CodeRabbit Opus 5.5 нашёл больше ошибок, чем модели, на которых сервис работает сейчас, особенно в сложных случаях, но потратил на 49-58% больше токенов.
4. Недоверие к первым неделям. Под восторженными постами на Reddit часто пишут, что через пару недель модель станет хуже. Проверить это можно только своим набором типовых задач, которые вы прогоняете на новой модели сейчас и повторяете через месяц.

Claude в клубе AI Practiq

В январе 2026 года участники клуба массово перешли на подписку Claude Max, а с апреля Claude Code стал основным инструментом наших встреч. По следам встречи 26 марта 2026 года, где резиденты обменивались опытом в Claude Code, мы собрали подборку пяти примеров вайбкодинга с Claude Code, от лендинга за 15 минут до воскрешения 40 микросервисов. Всё это делалось ещё на прежних моделях, на Opus 5.5 такие задачи обойдутся дешевле.

Частые вопросы про Opus 5.5

Когда вышел Claude Opus 5.5? 22 сентября 2026 года. Это первая модель семейства Claude 5.5, Sonnet 5.5 и Haiku 5.5 Anthropic обещает в ближайшие недели.

Сколько стоит Claude Opus 5.5? В API $4 за миллион входных токенов и $20 за миллион выходных, чтение кэша $0,20. В подписках модель доступна на тарифах Pro, Max, Team и Enterprise.

Opus 5.5 доступен на тарифе Pro? Да. С версии Claude Code 2.1.280 Opus стал моделью по умолчанию и на Pro, раньше там по умолчанию стоял Sonnet.

Почему Opus 5.5 не появился в Claude Code? Скорее всего, у вас старая версия приложения. Модели нужен Claude Code 2.1.280 или новее.

Какой контекст у Opus 5.5? Миллион токенов, ответ до 128 тысяч токенов. Модель знает события до июня 2026 года.

Какой effort выбрать для Opus 5.5? Для повседневной работы medium, он стоит по умолчанию. High включают на задачах, где модель ошибается, а max тратит лимит в разы быстрее и по первым тестам часто рассуждает сверх нужного.

Что лучше, Opus 5.5 или Fable 5.1? Для большинства задач Anthropic советует начинать с Opus 5.5, он в 2,5 раза дешевле за токен. Fable 5.1 компания рекомендует для сложных рассуждений, долгой агентной работы и случаев, когда Opus 5.5 не справляется даже на высоком effort.

Итог

Opus 5.5 делает Claude Code дешевле и быстрее, если не выкручивать настройки на максимум. Для этого хватит того, чтобы не поднимать effort, пока medium справляется, убрать из инструкций просьбы думать тщательнее, переписать стоп-правила в CLAUDE.md конкретными запретами и вынести из рабочей папки ключи от платных сервисов. А чтобы через месяц понять, не стала ли модель хуже, свои типовые задачи стоит прогнать на ней уже сейчас.

Что резиденты собирают в Claude Code на новых моделях, видно по отчётам со встреч клуба. Подписывайтесь на канал AI Practiq, чтобы их не пропускать.