Честный ответ на вопрос «когда негатив исчезнет из поиска» — не дата, а несколько отрезков, и у каждого свой хозяин. Статью у источника убирает редакция или владелец сайта, копии — владельцы других сайтов, выдачу обновляет поисковый робот, а если дошло до спора — суд. Два из этих отрезков не подчиняются ни компании, ни подрядчику. Поэтому руководителю, который планирует сделку, проверку банка или переговоры с партнёром, нужна не одна цифра, а прогноз по этапам: что от чего зависит и в какой момент придётся принимать решение.
✍️ Антон Таранов, веду для компаний удаление статей, которые мешают сделкам и проверкам, — Pantera Digital.
Как долго удаляют компромат, зависит от расклада по этапам. Если подрядчик с ходу называет общий срок удаления негатива и не делит его на редакцию, копии и выдачу, это не прогноз, а надежда. Ниже — как выглядит прогноз, на который можно опереться.
Работа со статьёй о компании проходит четыре этапа: разбор адресов, источник, копии и поиск. Пятый, суд, появляется не всегда, но место в календаре ему стоит держать с первого дня. На каждом этапе срок задаёт тот, кто принимает решение, — и это почти никогда не тот, кто ведёт проект.
Срок начинается не с первого письма, а с перечня ссылок. Одна и та же публикация обычно живёт сразу в нескольких местах: оригинал в издании, перепечатки на агрегаторах и в отраслевых каналах, копия на зарубежном сайте, строчка в справочнике контрагентов. У каждого адреса свой владелец и своя причина, по которой он может согласиться или отказать.
На этом же шаге собирают доказательства: что в статье не соответствует действительности и чем это подтверждается. Требовать удаления и опровержения по статье 152 ГК РФ компания может так же, как гражданин, но доказывать правдивость сведений придётся тому, кто их распространил. Чем точнее собраны документы, тем короче разговор с источником.
Пока перечня нет, любая дата — догадка. Поэтому мы сначала разбираем перечень адресов и показываем, где какой этап, и только потом говорим о сроках.
Если статья вышла в зарегистрированном СМИ, у редакции есть срок, установленный законом. На требование об опровержении она обязана письменно ответить в течение месяца: сообщить, когда выйдет опровержение, или отказать. Издание, которое выходит раз в неделю и чаще, публикует опровержение в течение десяти дней.
Здесь важна граница. Закон о СМИ задаёт срок ответа на опровержение, а срок, за который редакция удалит статью, он не задаёт. Срок переговоров с редакцией определяет сама редакция: её юрист, главный редактор, иногда автор материала. Сайт без регистрации СМИ и личный блог этим сроком вообще не связаны, а платформа, где лежит пост, рассматривает жалобы по своим правилам и в своём темпе.
Удаление оригинала не трогает копии. Мелкие сайты забирают публикации автоматически, и каждая такая копия остаётся у своего владельца, пока с ним отдельно не договорятся. Работать с копиями можно одновременно с источником, но результат всё равно приходит в разное время: один владелец отвечает быстро, другой молчит.
Есть и эффект, который пугает руководителей сильнее всего. Когда верхние ссылки уходят, поисковик подтягивает на их место то, что раньше лежало глубже. Кажется, что негатива стало не меньше, хотя на деле это просто следующий слой копий. Его тоже нужно было внести в прогноз заранее.
Копии за рубежом живут по другим правилам. Российский закон о СМИ на них не действует, а значит, и сроки там другие, и путь другой. В прогнозе такие адреса выделяют в отдельную строку, чтобы задержка по ним не сдвигала весь план.
Даже когда статьи на сайте уже нет, в поиске она ещё какое-то время видна, и сколько занимает деиндексация статьи, решает поисковик. Яндекс убирает страницу из базы в течение недели, но считается эта неделя с момента, когда робот зайдёт на адрес и увидит, что страницы больше нет. Сам обход тоже требует времени. Поэтому редакция может исправить публикацию быстрее, чем поисковик обновит её описание в выдаче.
В Google для таких случаев есть запрос на обновление устаревшего контента, подать его можно и не будучи владельцем сайта. Срок обработки Google не называет, и по нашим обращениям ждать иногда приходится долго.
Отдельный путь — право на забвение. Поисковик обязан за десять рабочих дней перестать показывать ссылки по запросам с именем заявителя или прислать мотивированный отказ. Но это право гражданина, а не компании: им может воспользоваться руководитель, если статья называет его лично. Ускорить робота не может никто, и обещание «уберём из поиска завтра» до проверки адреса стоит воспринимать с осторожностью.
Суд — самый длинный этап, и срок судебного удаления информации складывается из понятных отрезков. Районный суд должен рассмотреть дело за два месяца со дня, когда поступил иск, мировой судья — за месяц. Полный текст решения могут готовить до десяти дней после последнего заседания. Дальше идёт месяц на обжалование, и только если жалобы нет, решение вступает в силу. Если сторона подала апелляцию, суд второй инстанции рассматривает дело ещё до двух месяцев.
Сложим по кодексу. Без обжалования — около трёх месяцев от иска до решения, которое можно исполнять. С апелляцией — около полугода. Это расчёт при соблюдении всех сроков, а заседания на практике откладывают.
После вступления в силу суд выдаёт исполнительный лист, пристав даёт сайту пять дней на добровольное исполнение. Если сайт не исполнил решение, пристав может ограничить доступ к странице через Роскомнадзор.
Есть ещё одна дата, которую нельзя проспать. Срок исковой давности по сведениям в СМИ — один год со дня публикации. Если переговоры затянулись, суд как запасной вариант нужно держать в календаре с самого начала, иначе к моменту отказа он может оказаться закрыт. Иск готовит и ведёт юрист компании; задача прогноза — показать, когда этот шаг понадобится.
От этого зависит общее время удаления публикации о компании. Одновременно можно вести:
Только по очереди идут:
Обращения в поисковик по отдельному основанию, например по праву на забвение, в эту очередь не входят: их оценивают отдельно, от источника они не зависят.
Суд в эту цепочку жёстко не встроен. Иск готовят, когда разговор с источником перестаёт давать результат или подходит к концу срок давности, а документы под него можно собирать с первого дня.
Поэтому минимальный срок проекта — это самая длинная цепочка последовательных шагов, а не сумма всех этапов. И параллельная работа не гарантирует одновременного результата: копии могут уйти раньше оригинала, а оригинал — раньше, чем обновится выдача.
Возьмём типичную ситуацию. Компания готовится к проверке банка, а по её названию в выдаче стоят статья отраслевого издания, четыре перепечатки и копия на зарубежном сайте. Прогноз по ней — не дата, а ветки с условиями:
В этом примере редакция ответила в законный срок и исправила материал, перепечатки ушли ещё до её ответа, зарубежная копия — позже всех. Прогноз по веткам с первого дня собирали мы и каждую неделю отмечали по каждому адресу, на каком он этапе. Поэтому руководитель знал, какая ветка может задержаться, и банку объяснял ситуацию по фактам, а не обещаниями.
Прогноз нужен не для того, чтобы ждать, а чтобы вовремя решать. Обычно таких моментов три.
Первый — месяц без ответа редакции СМИ. Законный срок ответа на опровержение истёк, и дальше ждать вслепую дорого: пора решать, готовить ли иск, пока не прошёл год давности.
Второй — отказ источника. Он не закрывает остальные пути, а показывает, какой из них теперь рационален; подробно об этом я писал в статье что делать после отказа в удалении негативной статьи.
Третий — дата сделки или проверки ближе, чем самая длинная цепочка. Тогда сначала оценивают, какие ссылки реально можно убрать к этой дате и какие останутся риском. Приоритет получает то, что видно на первой странице по названию компании, а работа с источником и подготовка к суду идут дальше своим ходом. О ссылках, которые к дате, скорее всего, останутся, лучше знать заранее и подготовить объяснение для банка или партнёра.
«Почти удалили» — не статус. Каждому этапу нужен проверяемый признак завершения:
Пока признака нет, этап открыт, сколько бы писем ни было отправлено.
О задержке компания должна узнавать от подрядчика, а не из выдачи. Для этого достаточно простого правила: раз в неделю отчёт по каждому адресу — на каком он этапе, чего ждём и когда следующая проверка.
В таком отчёте срок работы подрядчика отделён от срока внешней площадки. Подрядчик отвечает за то, чтобы письма, обращения и проверки шли вовремя. За то, когда ответит редакция или зайдёт робот, он отвечать не может, и честный отчёт так и пишет. Прогноз для бизнеса в этой логике — не дата, а промежуток с условием: «если редакция ответит в законный срок, то…», «если откажет, следующий шаг такой-то».
Если впереди сделка или проверка и нужен прогноз, на который можно ставить дату в календарь, начните с перечня ссылок. Мы проведём аудит адресов и соберём прогноз по этапам с зависимостями: где источник, где копии, что зависит от поисковика и в какой момент вам придётся принимать решение.