Манипулятивная Белая Логика Дон Кихота.

Я как Дон Кихот могу объяснить себе и другим любую свою идею о любом своём типе в рамках тех или иных типологий, и поэтому например некоторые люди в ВК которые раньше мне верили теперь мне не верят потому что я иррациональна и не придерживаюсь единой генеральной версии о своих типах.

Так например я когда то объяснила себе что я Гексли основываясь на том что, я в интернете интересовалась чувствами, и потом задала вопрос в интернете: «Кто в интернете интересуется чувствами, этики или логики в рамках типологии Соционика?» и интернет мне выдал такой ответ что чувствами в интернете интересуются этики. Из этого я сделала вывод что я этик. Потом я правильно определила что я экстраверт, и что я интуит.

Экстраверт потому что я когда у меня был свой геймерский канал, переделала его в обыкновенный потому что там было мало просмотров и мало подписчиков а это мотивация экстраверта. Интуит потому что не люблю физические упражнения и не могу жёстко строить окружающих, но и могу тем не менее за себя постоять, в некоторых ситуациях. Ну и Чёрная Логика явно не одномерная так как много чего могу сделать с техникой. Ну и я интересовалась негативными чувствами а значит я в них не компетентна и поэтому у меня плюсовая Белая Этика а это значит что я интуит.

Или например я думала что я Драйзер потому что меня типировал человек в интернете в Драйзеры основываясь на том что я смогла постоять за себя, и на том что я дала ему якобы этическую оценку, и что если я запутавшись в своих рассуждениях, в которых я под любую мою версию могу подвести доказательную базу, попросила меня типировать то полюс логики у меня слаб. В общем он типировал меня в Драйзеры и по тестам школы Ассоциотивной Соционики я получаюсь регулярно Драйзером, и ученики соционического центра Архетип типировали меня в Драйзеры. В общем на этом основании я верила что я Драйзер.

Или например я верила что я Дюма потому что я выяснила что то что я думала что я интересовалась чувствами а потом в интернете узнала что это эмоции а не чувства и раз я интересовалась негативными эмоциями это значит что у меня Чёрная Этика плюсовая, а это значит что я сенсорик. Потом я узнала в интернете что то что я принципиальна в вопросах еды говорит о том что у меня однозначно базовая Белая Сенсорика. А это значит что я Дюма, и ещё то что я сменила за 9 лет работы 12 различных работ, включая подработки это говорит о болевой Чёрной Логике.

В общем я могу объяснить любую версию любого своего социотипа и типа вообще в рамках тех или иных типологий и поэтому прежде чем я пришла к нормальной и адекватной версии которая реально объясняет мои способности и возможности прошло много лет с 2014 года по 2026, а всё решалось просто на самом деле надо было задать себе вопрос чем я могу заниматься долго не уставая? И ответить на него так: долго не уставая я могу думать о своих и чужих способностях в рамках тех или иных типологий. А это безусловно базовая Чёрная Интуиция и творческая Белая Логика. Так же задать вопрос кого я ненавижу, а это безусловно интриганы и морализаторы, блюстители. И это конечно же болевая Белая Этика. И какой я хочу быть? Красивой. Это безусловно Белая Сенсорика в детском блоке, так как «хочу» это модальный глагол детского блока, то есть слабых но ценностных функций, которые сильны у твоего дуала, а значит наиболее подходящего тебе человека. Модальный глагол — это вспомогательный глагол, который не выражает конкретное действие, а указывает на возможность, необходимость, вероятность, разрешение или обязательство.