Проблемы с типированием.
В Соционике много людей которые её не понимают или понимают неправильно. Я занимаясь ею с 2014 года за это время видела очень много людей которые уверяют что очень хорошо разбираются в Соционике но на самом деле они в ней ничего вообще, или почти ничего (все по разному) не понимают.
Меня конечно больше всего поразила одна женщина соционик которая с уверенностью мне начала говорить что я этик, на основании того что я не всегда отмечаю у себя в тексте знаки препинания, и когда она от меня услышала о моих страхах и моём желании при наличии большого количества денег заказать гениологические исследования для моей семьи, она мне заявила что я Гюго так как мои страхи похожи больше всего на болевую Белую Интуицию а желание заказать исследования это ценностная Белая Логика. И наплевать что она меня не видела и что у меня стиль общение как у Хладнокровных, то есть логиков интровертов.
Так же одна женщина соционик типировала Дональда Трампа, который явный этик Наполеон в Джеки Лондоны, не смотря на то что он купил себе поместье на сто восемнадцать комнат, что явно говорит о желании Статуса и Престижа а не про какие то инвистиции предпринимателя. Кроме того что Трамп явный сенсорик экстраверт, он ещё и этик, и не просто потому что у него тонны этических оценок, так ещё и потому что как рассказывал соционик Сергей Гуров, Трамп сказал что его результаты МРТ как сказали ему доктора были лучшими из всех что доктора когда либо видели, и когда его спросили что же там конкретно анализировалось в этом МРТ? Он сказал: «не знаю». То есть Дональд Трамп явный этик.
Эта же женщина соционик типировала актёра Юру Борисова в Джеки Лондоны и это несмотря на его постоянные и явные проблемы с финансами, которые он вообще не умеет считать. Юра Борисов как убедительно доказал соционик Сергей Гуров явный Есенин. Юра Борисов получая 600-700 тысяч рублей в месяц не может поддерживать родителей потому что ему не хватает денег, а это значит что он вообще не умеет распоряжаться деньгами. И явного Бальзака Егора Летова эта женщина соционик типировала в Гамлеты и это при том что он как логик интроверт не говорил лишних слов вообще и на интервью в радиостанции перед записью эфира он молчал.
Что косается меня то один тип в интернете уверял меня что я Драйзер, потому что якобы если я по началу запуталась в разных методиках и попросила меня типировать то у меня полюс логики слаб, и всё равно что я сама без посторонней помощи создала три полноценных своих сайта, что я умею делать с техникой такое что не одному этику не сделать. И этот же тип уверял меня что я Драйзер, хотя я явно не умею жёстко строить людей, но так как я ему ответила, то это значит что я не меланхолик Достоевский, а однозначно Драйзер.
Потом меня три раза типировали ученики Архетипа, и один раз один парень меня действительно правильно протипировал в Робеспьеры, а другие типировали меня в Штирлицы и в Наполеоны с Драйзерами и по их новой методике, меня их группа учеников типировали в Наполеоны с Драйзерами. А я вообще не Штирлиц потому что у меня вообще не коммерческие ценности, так я например пишу свои статьи абсолютно бесплатно, потому что мне это нравится, и не оформила, да и не хочу свой Бусти, и не печатаю там статьи за деньги. А что косается версии Наполеона то я в адеквате и не вижу у меня способностей Сенсорно Этического Экстраверта.
Что косается ещё одной деятельницы которая даже разработала свои тесты, то она не смотря на то что я ей явно рассказала о том как я общалась с парнем с одного из сайта знакомств, и как это закончилось, как я ему высказала всё что я о нём думаю, не позаботившись о его чувствах, и заблокировала его везде порвав с ним все связи, она из этого поняла только то что я интуит так как легко расстаюсь с людьми, а то что я не этик она не поняла и заявила мне что я этик Достоевский. И когда я наконец нашла свой реальный тип я поняла сколько людей которые уверяют что они знают соционику, и напряжённо отстаивают своё мнение но при этом абсолютно не понимают её, и ещё учат других типировать.