Рейтинг GEO-агентств по опубликованным кейсам: пересчитали вручную и сравнили с двумя рейтингами

2026-11-04 09:02:20 Время чтения 12 мин 92

Маркетолог выбирает подрядчика для продвижения в нейросетях. Открывает рейтинг GEOMI: у NeuroReach 5 кейсов. Открывает рейтинг «Пиксель Тулс»: у того же NeuroReach 14 кейсов. Заходит на сайт самого агентства, в раздел кейсов, и насчитывает четыре.

Три источника, три числа, и все про одно и то же агентство. Ошибки тут, скорее всего, нет ни у кого: каждый просто считает своё. Но заказчику от этого не легче, ведь он хочет понять, у кого реально есть опыт в GEO.

Мы пересчитали опубликованные GEO-кейсы восьми агентств из верхней части обоих рейтингов по одному правилу и положили рядом с теми числами, которые показывают рейтинги. Замер сделан 3 ноября 2026 года.

Сразу о нас: этот материал пишет Humanswith.ai, мы тоже работаем на рынке видимости в нейросетях. Поэтому наш собственный портфель посчитан тем же правилом, что и чужие, и стоит в той же таблице.

Почему рейтинги расходятся

Рейтинги меряют разное.

GEOMI ставит во главу угла количество опубликованных кейсов. При равенстве учитываются масштаб компании, публичная экспертиза и специализация. В FAQ на странице рейтинга написано, что данные обновляются примерно раз в месяц, а следующее обновление назначено на 01.04.2026. Значит, часть чисел может быть старше полугода.

«Пиксель Тулс» сортирует агентства по числу активных GEO-проектов, которые агентство ведёт на платформе. Согласно описанию методологии, количество успешных кейсов станет фактором рейтинга только в будущем. Кейсы на карточке агентства там тоже показаны, но непонятно, что именно считается кейсом: страница на сайте агентства или проект, заведённый на платформе.

Получается, первый рейтинг отвечает на вопрос «сколько историй агентство рассказало», а второй — «сколько клиентов агентство сейчас ведёт в нашем инструменте». Оба вопроса разумные, но ни один не равен вопросу заказчика: «что агентство готово показать, и можно ли это проверить».

Как мы считали

Кейс засчитывался, если он одновременно:

опубликован на собственном сайте агентства, в разделе кейсов, портфолио или блоге;
посвящён видимости бренда в ответах нейросетей, а не классическому SEO или рекламе;
называет клиента или хотя бы его отрасль.

Кейсы, где агентство продвигало само себя, считали отдельной колонкой. Рассказ о собственном росте полезен, но о работе с чужим бизнесом он говорит меньше.

Где раздел кейсов загрузился целиком, считали по нему. Где нет, искали страницы кейсов на домене агентства через поиск; такие числа помечены знаком «≥», это нижняя граница. Если страницу нашими средствами прочитать не удалось, мы так и пишем. Отсутствие кейсов мы не утверждаем ни для одного агентства.

Качество кейсов мы не оценивали: у одних есть замер «до» и «после», у других только итоговая цифра. Здесь мы считали количество, и это первый фильтр, а не вердикт.

Результаты пересчёта

Comparison table — columns: Агентство, GEOMI, «кейсы», «Пиксель Тулс», «кейсов», Наш пересчёт: кейсы клиентов, Кейсы о себе, Как считали. Head Promo: GEOMI, «кейсы» 10, «Пиксель Тулс», «кейсов» 8, Наш пересчёт: кейсы клиентов ≥7, Кейсы о себе 1, Как считали поиск по домену, раздел не загрузился; Digital Geeks: GEOMI, «кейсы» 10, «Пиксель Тулс», «кейсов» 11, Наш пересчёт: кейсы клиентов 10, Кейсы о себе 1, Как считали раздел кейсов, фильтр GEO; Vverh Digital: GEOMI, «кейсы» 7, «Пиксель Тулс», «кейсов» 7, Наш пересчёт: кейсы клиентов 8, Кейсы о себе 1, Как считали раздел кейсов, страницы с GEO в адресе; Пиксель Плюс: GEOMI, «кейсы» 5, «Пиксель Тулс», «кейсов» 6, Наш пересчёт: кейсы клиентов 5, Кейсы о себе 1, Как считали портфолио, раздел GEO/AEO; NeuroReach: GEOMI, «кейсы» 5, «Пиксель Тулс», «кейсов» 14, Наш пересчёт: кейсы клиентов 4, Кейсы о себе 0, Как считали раздел кейсов; Rush Agency: GEOMI, «кейсы» 5, «Пиксель Тулс», «кейсов» —, Наш пересчёт: кейсы клиентов ≥2, Кейсы о себе 0, Как считали поиск по домену; Ашманов и партнеры: GEOMI, «кейсы» 3, «Пиксель Тулс», «кейсов» —, Наш пересчёт: кейсы клиентов ≥2, Кейсы о себе 0, Как считали поиск по домену; Kokoc Group: GEOMI, «кейсы» —, «Пиксель Тулс», «кейсов» —, Наш пересчёт: кейсы клиентов ≥1, Кейсы о себе 0, Как считали поиск по домену; Humanswith.ai: GEOMI, «кейсы» —, «Пиксель Тулс», «кейсов» —, Наш пересчёт: кейсы клиентов 13, Кейсы о себе 1, Как считали раздел кейсов

Прочерк значит, что в рейтинге нет числа для этого агентства. SLT и Rocket Business, которые стоят в GEOMI на 3-м и 9-м местах, мы не пересчитали: страницы кейсов по проверенным адресам не открылись.

Что видно из таблицы

Лидеры совпадают, порядок — нет. Head Promo, Digital Geeks и Vverh Digital стоят наверху у всех трёх способов подсчёта. На опубликованных кейсах разрыв между ними небольшой: от семи до десяти историй о клиентах. Так что спор о первом месте на таком материале решить нельзя.

Самое большое расхождение — у NeuroReach. Четыре опубликованных кейса против 14 в «Пиксель Тулс». Это не значит, что кто-то ошибся. Вероятнее, второе число включает проекты, которые агентство ведёт на платформе, но не описывало публично. Для заказчика вывод простой: на звонке попросите показать остальные десять.

Почти каждый лидер начинал с себя. У Head Promo, Digital Geeks, Vverh Digital и «Пиксель Плюс» есть кейс о продвижении собственного бренда в нейросетях. Это логично: в новой услуге первым подопытным становится сайт агентства. Но если такой кейс в портфеле единственный или главный, клиентского опыта у агентства пока мало.

Числа в кейсах несопоставимы. «До 75% AI-видимости», «рост в 9 раз», «+839% упоминаний», «с 1% до 49%». Каждое агентство считает видимость по своему набору запросов, в своих нейросетях и своим инструментом. 75% по десяти запросам и 30% по шестистам — разные результаты, хотя первое число красивее.

Наш портфель по тому же правилу

Из 14 кейсов на нашей русской странице кейсов один о собственном продвижении. Из 13 клиентских шесть содержат замер «до» и «после», три фиксируют долю присутствия в одной точке, а четыре — это аудиты видимости бренда без последующей работы. Мы считаем, что аудит без работы честнее показывать отдельно, и при подсчёте по строгому правилу у нас остаётся шесть кейсов с динамикой.

Как читать GEO-кейс перед тем, как звонить агентству

Пять вопросов, на которые хороший кейс отвечает сам:

Сколько запросов отслеживали. Процент видимости без размера выборки ничего не значит.
В каких нейросетях мерили. ChatGPT, Алиса, Perplexity, Google AI Overviews и GigaChat дают разные ответы на один и тот же вопрос.
Что было до начала работы. Рост «до 56%» и рост «с 40% до 56%» — разные истории.
За какой срок. Месяц и полгода — разная цена результата.
Как проверить. Можно ли повторить хотя бы часть запросов самому и увидеть бренд в ответе.

Если на три вопроса из пяти в кейсе нет ответа, это повод спросить на встрече, а не причина отказаться от агентства. Многие проекты закрыты соглашением о неразглашении, и GEOMI прямо оговаривает это в методологии.

Что не так с этим пересчётом

Ограничений у нашего пересчёта три. Мы смотрели только сайты агентств: кейсы на vc.ru, в Telegram или в отраслевых конкурсах в счёт не вошли. Мы считали количество, а не качество. И замер — снимок на 3 ноября 2026 года: агентства публикуют новые кейсы каждый месяц, и через квартал таблица будет другой.

Если вы представляете агентство из таблицы и видите, что мы что-то пропустили, напишите нам ссылку на кейс, и мы обновим числа.

FAQ

Какое GEO-агентство лучшее по числу опубликованных кейсов?

По нашему пересчёту на 3 ноября 2026 года больше всего опубликованных кейсов о клиентах у Digital Geeks (10), Vverh Digital (8) и Head Promo (не меньше 7). Разница между ними невелика, поэтому выбирать стоит по отрасли и методике замера, а не по месту.

Почему у одного агентства в разных рейтингах разное число кейсов?

Рейтинги считают разное. GEOMI ориентируется на опубликованные кейсы и обновляется примерно раз в месяц. «Пиксель Тулс» ранжирует по числу активных проектов на своей платформе. Собственный раздел кейсов на сайте агентства может отставать от обоих.

Можно ли сравнивать проценты видимости из разных кейсов?

Напрямую нельзя. Каждое агентство меряет по своему набору запросов и нейросетей. Чтобы сравнить, нужно знать размер выборки, список нейросетей и стартовое значение.

Почему кейсы агентств о самих себе посчитаны отдельно?

Продвижение собственного бренда показывает, что агентство владеет методом, но не показывает работу с ограничениями клиента: бюджетом, согласованиями, отраслевыми правилами. Поэтому такие кейсы стоят в отдельной колонке.