Почему счёт за ИИ-видимость у одних 5 000 ₽, а у других 300 000 ₽
Разница в 60 раз — не «дорого против дёшево». Под одним названием продаются четыре разных продукта. Мы разобрали тарифы и условия 20 российских и зарубежных сервисов и свели, за что именно выставляется счёт каждый месяц.
Ярус 1: мониторинг — от 5 000 до 30 000 ₽
Дешёвый ярус — это приборная панель. Semantica AI, GEOrank, VisioBrand и западные Otterly.AI, Peec AI показывают, как нейросети видят бренд: сканы по ChatGPT, Perplexity, Яндекс Нейро и GigaChat, доля упоминаний, динамика цитат, сравнение с конкурентами.
Данные приходят быстро и честно. Но цикл обрывается на приборной панели: чтобы видимость выросла, кто-то должен превратить метрики в контент, опубликовать его и замерить эффект. Если в команде такого процесса нет — счёт платится за красивый дашборд.
Ярус 2: мониторинг + тексты — от 30 000 до 80 000 ₽
Второй класс делает шаг дальше: сервис сам предлагает «оптимизированные» материалы. Звучит как решение, но цепочка снова обрывается — сгенерированный текст надо отредактировать, опубликовать, перелинковать и переизмерить. Эти шаги остаются ручными.
И тут начинаются доплаты: веб-поиск в промптах — отдельный аддон у Otterly.AI, цена за каждую отслеживаемую модель сверх базовой, лимиты на число промптов и ответов в месяц. Итоговый счёт легко удваивает тариф с лендинга.
Ярус 3: агентство — от 150 000 ₽
Профильные AEO/GEO-агентства и крупные SEO-команды продают человеко-часы: команда из четырёх-шести человек, сроки в неделях, цена от 150 000–300 000 ₽ в месяц. Экспертиза глубокая, но масштаб ограничен штатом, а скорость — календарём людей.
Функционал: у кого что есть
Важное различие — откуда сервис берёт ответы. У Яндекс Нейро, Алисы и GigaChat ответного API просто нет — собрать их ответы можно только из веб-интерфейса. У ChatGPT и Perplexity API есть, но ответы API не равны ответам чата: веб-версия добавляет поиск и контекст. Поэтому честный замер — через браузерную сессию: настоящий браузер задаёт промпт так, как его пишет покупатель, а люди пишут запросы в веб-чатах, а не через Codex или Claude Code. Вторая проверка — собирает ли сервис многоходовые диалоги, а не одиночные промпты.
Четвёртая модель: агентизированная команда
Humanswith.ai организует работу иначе: один оператор управляет командой ИИ-агентов, которые выполняют полный цикл — замер видимости, конкурентный анализ, производство и публикация контента, повторный замер. Из практики: кейс с авто-ретейлером GAC — 9 статей и цитируемость на всех 9 отслеживаемых AI-платформах; банковский кейс — рост цитируемости на треть за три месяца.
Три слабых места любого тарифа
- Веб-поиск в промптах — почти всегда за отдельные деньги.
- Каждая дополнительная модель в трекинге умножает счёт.
- Лимиты промптов и ответов: перерасход — прямая доплата.
Кейсы: измеренный рост
Правильный вопрос к вендору
Не «сколько стоит в месяц», а «сколько стоит один полный цикл — измерили, исправили, измерили снова». И главное — кто его замыкает: сервис, агентство или вы сами. Если ответ «вы сами», любой тариф окажется переплатой.
Полная таблица по 20 сервисам — с ценами, доплатами за модели и условиями каждого тарифа — опубликована в нашем обзоре: там же разбор агентств в Дубае и Тбилиси для команд, которые выходят на международный рынок. Если коротко: дешёвый мониторинг — правильный первый шаг, но считайте заранее, во что обойдётся замыкание цикла, — именно там спрятаны настоящие деньги.
Материал подготовлен на основе нашего сравнительного обзора — в нём же разобраны кабинеты и модели оплаты у рекламных форматов внутри ответов нейросетей.