Копирайтер пропал из ленты на неделю или две, и аудитория уже делает вывод: «наверное, завален проектами» или «просто ленится». Иногда со мной случается первый вариант. Хотя и второй вполне допустим. Все должно быть в меру. Иногда, можно позволить себе чуть-чуть полениться. Согласны?
Но бывает и другая причина: текст не идёт, а публиковать пост «для галочки» рука не поднимается. Я выбираю второй вариант. Лучше пауза, чем материал в полсилы, который не даёт пользы читателю и оставляет ощущение сырого черновика.
К примеру у меня сейчас параллельно идут клиентские задачи (разработка стратегии продвижения личного бренда, подготовка экспертных материалов), развитие моего личного бренда, тест новых каналов, гео-маркетинг.
Очень мне понравились публикации эксперта в этой области из ТенЧат (Лев Шувалов). Решила последовать его рекомендациям и протестировать на своем бренде.
И наконец запуск собственного сайта, который давно просится в приоритет.
Сколько можно. Аж стыдно признаться, пока гналась за опытом, новыми знаниями и технологиями, до сих пор руки не дошли до своего сайта. Срочно хочу исправить это. Поэтому, дорогие читатели и гости моего блога, я тут, захожу ежедневно, но сейчас в приоритете задачи клиентов, гео-маркетинг и разработка сайта.
Я всем всегда настоятельно рекомендую вести блог регулярно. Системность держит доверие, помогает SEO и формирует понятный ритм для аудитории. Но системность – не значит “ежедневная гонка за количеством”. Иногда лучше реже, но глубже, с продуманной структурой и ясной мыслью. Согласны?
Как все будет готово, поделюсь результатами. А пока давайте подумаем, в каких случаях можно допустить уменьшение количества публикаций в блоге эксперта или предпринимателя.
Подготовка материалов «в запас» действительно спасает. Но и тут есть нюанс: не каждый пост стоит выпускать сразу по расписанию. Некоторые темы должны «дозреть», а иногда повестка дня меняется за сутки, и более уместен текст вне очереди. У меня это работает именно так: есть заготовки, есть контент-план, и есть право автора на живую редактуру по ситуации.
Если смотреть на вопрос через SEO, снижение частоты публикаций не катастрофа. Риск появляется, когда падает качество, пропадает логика рубрик и теряется связь между статьями. Поиску и читателю нужна предсказуемая структура: понятные темы, полезные ответы, внутренняя связка материалов. Поэтому лучше публиковать реже, но регулярно закрывать реальные вопросы аудитории.
Если временно сокращаете частоту, зафиксируйте минимальный ритм. К примеру, один сильный материал в неделю или две содержательные публикации в месяц. Этого достаточно, чтобы блог эксперта оставался живым, а у аудитории не возникало ощущения, что проект остановлен.
Снижение частоты публикаций допустимо, когда у решения есть причина, срок и понятный план возврата к активному ритму. Тогда пауза работает на качество, а не против репутации. В развитии личного бренда важна ясность: зачем пишете, для кого и с какой пользой для людей.
Какие еще причины могут быть допустимы? Или считаете, уменьшение количества публикаций – риск стать незамеченным? Делитесь в комментариях, сколько публикаций в неделю делаете стабильно? И почему?