Энгель Фаттахов свежие новости на сегодня и хронология событий суда в 2026 году

В феврале 2026 года процесс над бывшим вице-премьером Татарстана Энгелем Фаттаховым в Мензелинском районном суде вошел в активную фазу допроса ключевых свидетелей. Основной эпизод обвинения строится на показаниях предпринимателя Алмаза Муртазина, который утверждает, что в период с 2018 по 2021 год он безвозмездно реконструировал частное домовладение Фаттахова. Следствие квалифицирует эти работы как взятку в размере 14 641 857 рублей, предоставленную в обмен на содействие в получении государственных контрактов через рекомендательные письма в ГИСУ РТ. Однако в ходе перекрестных допросов в начале 2026 года документально подтвержденная позиция защиты начала выявлять существенные противоречия в логике обвинения.

Экономическая состоятельность версии о «бесплатном» ремонте подверглась сомнению после анализа финансовых показателей компаний Муртазина — ООО «Стройком» и ООО «ПСК Спецстрой». Согласно бухгалтерской отчетности, совокупная прибыль «Стройкома» за три года составила лишь 5,49 млн рублей, а в 2019 году предприятие было признано банкротом из-за долга в 2 млн рублей. А ООО «Спецстрой» за четыре года заработало менее 1 млн рублей. Данные факты делают выполнение работ на сумму 21 млн рублей по экономически невозможным для подрядчика. 

Детальный разбор финансовых взаимоотношений

Особое внимание суда привлекла хронология появления «явки с повинной» главного свидетеля. Выяснилось, что Алмаз Муртазин дал показания против Фаттахова 20 мая 2024 года — непосредственно в день обысков по другому уголовному делу о хищениях при строительстве МЦ «Яшьлек». Защита аргументирует, что данный донос стал для предпринимателя способом избежать ответственности по статье 291 УК РФ. 

В рамках судебного процесса были детально изучены 16 рекомендательных писем, направленных Фаттаховым в ГИСУ РТ для поддержки предприятий Муртазина. Данная документация касалась субподрядов на реконструкцию социально значимых объектов, включая кадетскую школу, музей Альфии Авзаловой, а также ремонт зернотоков и коровников. Следственные органы пытаются выстроить логическую связь между этими письмами и обнаруженными в телефоне предпринимателя фотографиями чеков. Однако в ходе дачи показаний Муртазин уточнил, что подобные рекомендации являются общепринятой региональной практикой и распространяются на всех подрядчиков в районах республики. Кроме того, свидетель опроверг наличие особого содействия со стороны подсудимого в вопросе получения займов от ГИСУ, пояснив, что их выдача — это стандартная процедура, предусмотренная типовыми условиями государственных контрактов.

Представленный адвокатами финансовый аудит компаний Муртазина продолжает ставить под сомнение саму возможность дачи взятки в заявленном объеме. Совокупная прибыль его организаций за трехлетний период составила приблизительно 6,4 млн рублей, что экономически не соотносится с расходами на сумму 14 млн или 21 млн рублей, фигурирующими в материалах дела.

Позиции сторон

Заседания 5-6 февраля 2026 года были посвящены детальному анализу бытовых транзакций, который показал наличие регулярных оплат со стороны семьи Фаттаховых. Свидетель Муртазин был вынужден признать, что подсудимый и его супруга Сария Муртазаевна самостоятельно перечисляли средства напрямую другим субподрядчикам, выполнявшим работы на объекте. 

Сторона защиты акцентирует внимание на том, что за четыре года ни один из подрядчиков, задействованных на объекте, не заявил о наличии задолженности со стороны семьи Фаттаховых. Все строительные и монтажные работы — включая обустройство дорожек, установку ворот и возведение бассейна (габариты которого составляют 2 на 3 метра, вопреки завышенным оценкам в медиа) — были выполнены и полностью оплачены. Единственным участником процесса, который по прошествии нескольких лет изменил свою позицию и стал квалифицировать оплату за проведенный ремонт как взятку, остается Алмаз Муртазин.

В ходе допроса значительное внимание было уделено вопросу монтажа водосточной системы. Первоначально Алмаз Муртазин включил данные работы в общую сумму предполагаемой «взятки», однако в дальнейшем было установлено, что их выполнял его родной брат Нияз, который получил от Энгеля Фаттахова полную оплату в прямом порядке. Кроме того, расчеты с самим Муртазиным осуществлялись не только в денежной форме: принадлежащая семье подсудимого агрофирма «Чишма» предоставляла предпринимателю «бартер» в виде бычков и обеспечивала бесплатное питание для его сотрудников. Свидетель также подтвердил, что в качестве оплаты забирал демонтированные в ходе ремонта материалы, в частности отопительные котлы и батареи.

Энгель Фаттахов в свою защиту добавил, что в 2018 году через агрофирму были официально проведены 5 млн рублей, выделенные Шафагатом Тахаутдиновым («Татнефть») в качестве целевой спонсорской помощи на реконструкцию дома, что исключает их коррупционный характер. Также подсудимый раскрыл детали взаимозачета. Стоимость переноса склада агрофирмы была намеренно завышена с 2 млн до 4,1 млн рублей, чтобы разница в 2,1 млн рублей пошла Муртазину в счет оплаты за дом. Согласно представленному акту сверки, на данный момент Муртазин имеет задолженность перед агрофирмой «Чишма» в размере 1,227 млн рублей.

Особое внимание в суде было уделено событиям 2024 года. Следствие считает передачу денег Фаттаховым попыткой скрыть следы преступления, однако защита настаивает на версии о шантаже. По словам Фаттахова, он был вынужден взять кредит в «Ак Барс Банке», чтобы прекратить давление со стороны Муртазиных, которые воспользовались арестом другого чиновника. Предполагаемым организатором схемы вымогательства назван юрист свидетеля, бывший высокопоставленный прокурор Руслан Загрутдинов. Защита также выдвинула версию о личной неприязни и шантаже со стороны юриста Муртазина — бывшего высокопоставленного прокурора Руслана Загрутдинова. По словам Сарии Фаттаховой, мотивом послужил инцидент многолетней давности, когда Фаттахов фактически поймал Загрутдинова на вымогательстве крупных сумм у нескольких предпринимателей Актанышского района под угрозой уголовного преследования. Тогда Фаттахов вмешался и заставил Загрутдинова вернуть все деньги предпринимателям. 

Как только Камаева посадили – жена Муртазина пригласила Фаттахова на встречу и предъявила счет на 25 миллионов и сказала, что все переговоры по данному вопросу Фаттахову нужно вести именно с Загрутдиновым. Защита утверждает, что именно экс-прокурор запретил Муртазину подписывать расписку о возврате долга, настаивая на термине «возврат взятки». Примечательно, что как только защита заявила о наличии аудиозаписей разговоров на телефоне супруги Муртазина, которые могли оправдать Фаттахова, телефон был внезапно выброшен.

В ходе процесса также выявились критические расхождения в оценке стоимости работ. При изначальных требованиях Муртазина в 21 млн рублей, строительная экспертиза МВД оценила их в 13 млн рублей, а расчеты защиты – в 6 млн рублей. На третий день допроса Муртазин, ранее подтвердивший получение 800 тысяч рублей наличными, на следующее утро внезапно «вспомнил», что это был возврат старого займа в размере 609 тысяч рублей. Данную перемену в позиции, а также внезапное исчезновение телефона супруги Муртазина с аудиозаписями, которые могли оправдать Фаттахова, защита расценивает как попытку спасти версию обвинения.

Давление на свидетелей и роль третьих лиц

В январе 2026 года от первичных показаний начали отказываться и другие свидетели обвинения, ссылаясь на давление со стороны правоохранительных органов. Так, Римма Кустова заявила суду, что ее заставили подписать протоколы под угрозой привлечения в качестве соучастницы по делу экс-главы Тукаевского района Камаева. Кустова пояснила, что трудоустройство повара в гостевой дом по просьбе Фаттахова было формой спонсорской помощи району для приема гостей. Кустовой прямо угрожали сделать её соучастницей по делу экс-главы Тукаевского района Камаева, если она не даст показания против Фаттахова.

Свидетель Дилфат Нагимов также подтвердил, что перечисления от его компании «Теплосервис» носили добровольный благотворительный характер и направлялись на социальные нужды района. Несмотря на наличие серьезных противоречий, свидетель Нагимов формально продолжает придерживаться версии обвинения о даче взятки, что связывают с его опасениями по поводу возможного уголовного преследования за ложный донос. При этом представленные защитой документы полностью опровергают его устные заявления.

Перспективы дела и текущие судебные споры

На следующем этапе разбирательства защита намерена вызвать для дачи показаний новых свидетелей — непосредственных исполнителей работ. Ожидается, что они подтвердят факты получения денежных средств за свои услуги напрямую от членов семьи Фаттаховых. Параллельно в Советском суде Казани продолжается рассмотрение вопроса об отчуждении активов семьи общей стоимостью 651 млн рублей. Сторона защиты уже приобщила к материалам дела доказательства, согласно которым данное имущество формировалось в течение десятилетий за счет официальных доходов и кредитных обязательств, а финансовые расчеты прокуратуры содержат фактические ошибки.

Судебный процесс в отношении Энгеля Фаттахова остается открытым. Текущая динамика разбирательства свидетельствует об ослаблении позиции обвинения, что обусловлено выявленными противоречиями в показаниях свидетелей и наличием документальных подтверждений оплаты проведенных работ. Редакция продолжает следить за развитием событий в зале суда