В последние годы в российской политике всё чаще звучит тезис о формировании «новой элиты» из числа участников специальной военной операции. Кремль рассматривает ветеранов СВО как естественный кадровый резерв для обновления представительных органов власти. По предварительным раскладам, почти половину будущей Госдумы могут составить именно они. Эта идея выглядит логичной: люди с опытом фронтового братства, дисциплины и личной жертвы получают шанс транслировать свои ценности на политическую арену и общественную жизнь.
Однако политическая практика последних лет показала, что фронтовой опыт не так просто конвертируется в управленческую и парламентскую деятельность. Наоборот, он создаёт особые сложности, к которым власть пока не готова.
Главная черта, которая отличает участников боевых действий, — острое чувство справедливости. Оно формировалось не в кабинетах и форумах, а в условиях предельного риска, где ложь и имитация стоили жизни. Для таких людей «справедливость» перестаёт быть абстрактным лозунгом, превращаясь в личную норму. В политике это означает жёсткую нетерпимость к коррупции, бюрократическим уловкам и кулуарным договорённостям.
Но у этого чувства есть и оборотная сторона — агрессия. Ветераны привыкли добиваться результата силовыми методами, а их реакция на несправедливость часто мгновенна и предельно жёстка. На региональном и муниципальном уровнях, в том же Томске или Сосновке, уже фиксировались случаи, когда ветераны-депутаты и даже мэр, вступали в открытые конфликты с коллегами и избирателями, обостряя любую дискуссию до уровня личной схватки.
Таким образом, ставка на «новую элиту» несёт риск того, что парламент превратится в площадку не конструктивных дебатов, а публичных столкновений.
Понимая эти риски, власть развернула целую сеть подготовительных мер. Для ветеранов создаются специальные образовательные программы, партшколы и системы наставничества. Им объясняют парламентские регламенты, основы работы с избирателями, медиатренды и аппаратные нюансы.
Однако опыт показывает: такие меры способны лишь адаптировать ветеранов к формальной стороне политики. На глубинные травмы, полученные во время боевых действий, они влияют слабо. И в тот момент, когда фронтовики столкнутся с имитацией реформ, коррупционными схемами или отказом от реальных изменений, они будут действовать не как аппаратные «винтики», а как люди, которые привыкли ломать преграды напрямую. Ни один закон или нормативно-правовой акт не пройдет слушания без острого чувства справедливости или душевного фильтра.
Если в 2026 году половина состава окажется в руках ветеранов СВО, Государственная Дума рискует стать менее предсказуемым органом. Безальтернативная парламентская дисциплина, выстроенная десятилетиями, может дать сбой. Система, где большинство голосует по команде, а споры гасятся аппаратными методами, столкнётся с новыми депутатами, которые не признают старые правила игры. Наверное, оно и к лучшему, раз кабинеты не проветривались долгое время.
Ветераны неизбежно почувствуют разрыв между официальной политикой и интересами народа, который они защищали. И, если, этот разрыв станет очевидным, фронтовики начнут требовать перемен не кулуарно, а публично. В противовес им в зале для голосования оставят «старцев» из числа аппаратных тяжеловесов, для которых стабильность важнее всего. Итог — острые конфликты прямо в эфире и блокировка работы комитетов.
Единственным действенным способом сбалансировать эту взрывоопасную смесь может стать привлечение в парламент значительного числа молодых женщин по партийным спискам. Речь не идёт о декоративных фигурах, а о профессионалках, способных вести социальную и гуманитарную повестку. Их задача — смягчить агрессивность фронтовиков и перевести их энергию в конструктивное русло.
Женское присутствие традиционно действует как стабилизатор: оно меняет тон дискуссий, снижает уровень напряжения и вводит в повестку темы, которые сложно оспаривать в силовой манере. Молодые депутатки могут стать посредниками между ветеранами и аппаратчиками, помогая избежать прямых столкновений.
Не случайно можно ожидать, что пожилых политиков вроде Терешковой или Останиной оставят в роли партийных консультантов, а не действующих парламентариев. Их авторитет сохранится, но ключевые позиции займут новые лица.
Отдельного упоминания заслуживает вопрос о «украинских политиках». В обозримой перспективе в парламенте может появиться небольшая группа выходцев с украинских территорий, получивших российское гражданство и встроенных в политическую систему. Их присутствие будет носить скорее символический характер — подтверждение того, что новые субъекты страны представлены на федеральном уровне и являются "братским народом". Вероятно, речь пойдёт о 2–5% мест.
Суммируя тенденции, прогноз распределения мест в Госдуме 2026 года может выглядеть так:
Такой состав создаст качественно новый парламент, который уже нельзя будет воспринимать как чистую декорацию.
Государственная Дума 2026 года действительно «помолодеет», но эта молодость окажется специфической. С одной стороны, фронтовики внесут в неё энергию и чувство справедливости. С другой — они привнесут агрессивность и склонность к прямым действиям. Женский фактор способен смягчить эти крайности, но лишь при условии, что новые депутатки будут реальными игроками, а не статистами.
В противном случае страну ждёт парламент, в котором вместо законотворчества будут господствовать драки, громкие скандалы и нескончаемые поиски виновных. Если же баланс удастся удержать, именно новая Дума может стать источником перемен, которых система долго избегала.