Многие работодатели уверены: чем ниже зарплата сотрудника, тем больше экономия для бизнеса. Логика кажется простой — наняли специалиста за 70 тысяч вместо 100 тысяч рублей и сократили расходы.
Но на практике такая экономия часто оказывается иллюзией. Более того, попытка сэкономить на найме нередко приводит к тому, что компания платит за сотрудника в полтора-два раза больше его реальной стоимости.
Почему так происходит?
Когда сотрудник получает на руки 100 тысяч рублей, работодателю он обходится значительно дороже.
Кроме оклада компания платит страховые взносы, взносы на травматизм, оплачивает отпуска, больничные и различные компенсации.
В результате сотрудник с зарплатой 100 тысяч рублей может стоить работодателю 140–150 тысяч рублей ежемесячно, а иногда и больше.
Однако эти дополнительные расходы есть у всех работодателей. Главная проблема начинается не здесь.
Желание платить ниже рынка часто приводит к тому, что компания получает не лучших кандидатов.
Сильные специалисты выбирают работодателей с более привлекательными условиями, а бизнесу приходится нанимать тех, кто готов работать дешевле.
Это не всегда означает низкую квалификацию, но риск ошибки становится значительно выше.
В итоге руководители сталкиваются с типичными последствиями:
Вместо экономии компания начинает тратить дополнительные ресурсы на исправление проблем.
Если зарплата заметно ниже рынка, сотрудники редко задерживаются надолго. Как только появляется более выгодное предложение, человек увольняется, а работодателю приходится запускать процесс найма заново.
Именно здесь бизнес теряет самые большие деньги!
Стоимость замены одного сотрудника может составлять от 30–50% его годового дохода для линейного персонала и до 100–200% годового дохода для квалифицированных специалистов и руководителей.
На первый взгляд цифры кажутся завышенными, но если посчитать все расходы, картина становится понятной.
Когда человек увольняется, компания теряет не только работника.
Появляются дополнительные затраты:
К этому добавляются менее заметные потери: сорванные сроки, ошибки, потеря клиентов и снижение эффективности команды.
Например, замена сотрудника с зарплатой 80–100 тысяч рублей может обойтись работодателю в 200–400 тысяч рублей и даже больше, если учитывать упущенную прибыль.
Экономия на зарплатах редко ограничивается только текучкой.
Когда в команде не хватает сильных специалистов, возрастает нагрузка на лучших сотрудников. Они вынуждены исправлять ошибки коллег, брать на себя дополнительные задачи и работать в режиме постоянного аврала.
Это приводит к выгоранию, снижению мотивации и новым увольнениям.
Кроме того, компании с низкими зарплатами быстро получают негативную репутацию на рынке труда. Соискатели читают отзывы, делятся опытом в профессиональных сообществах и реже откликаются на вакансии.
В результате каждый следующий найм становится сложнее и дороже.
На фоне кадрового дефицита многие работодатели уже поняли простую вещь: хороший сотрудник стоит дорого, но постоянная текучка обходится еще дороже.
Поэтому успешные компании часто предлагают зарплаты выше среднерыночных, инвестируют в обучение и стараются удерживать сильных специалистов.
На первый взгляд фонд оплаты труда растет. Но если считать результат, оказывается, что стабильная команда работает эффективнее, совершает меньше ошибок и приносит больше прибыли.
В итоге расходы на персонал оказываются ниже в пересчете на выполненную работу и достигнутые результаты.
Попытка сэкономить на сотрудниках выглядит разумной только на бумаге. В реальности низкие зарплаты часто приводят к текучке, ошибкам, постоянному поиску новых людей и дополнительным расходам, которые многократно перекрывают первоначальную экономию.
Поэтому «дешевый сотрудник» нередко становится самым дорогим для компании. А хороший специалист с конкурентной зарплатой оказывается гораздо выгоднее в долгосрочной перспективе, чем бесконечная ротация кадров и постоянное закрытие одних и тех же вакансий.
Если вы хотите пройти 2026 год без штрафов, лишней бюрократии и постоянного тушения кадровых пожаров, то подписывайтесь на наш Телеграм-канал.