Кто убил весь контент? Что остаётся нам?

Мы проиграли и точка! 

Не машине, нет. Мы проиграли смысл — в погоне за цифрами, охватами и производительностью. Лично я проиграл кучу денег и пару лет жизни, пока это все осознал.

ИИ довёл эту гонку до абсурда. Теперь он может выдать 1000 статей, 10 000 постов, миллион вариантов одного письма. Дёшево, быстро, грамотно. И абсолютно пусто...(Наверняка вы читали прогнозы Илона Маска относительно ИИ на ближейшие 2-3 года? Если нет, почитайте)

Потому что ИИ научился имитировать речь, но не научился проживать опыт. Он может сгенерировать текст, но не может пережить ту ночь перед важным решением. Он может составить список советов, но не знает цены, которой эти советы были добыты. Он не знает вкуса бормотухи в гранёном стакане в три часа ночи, когда кажется, что всё, блин, летит в к чертям.

И вот парадокс: чем больше вокруг нас сгенерированного контента, тем дороже становится единственное, что нельзя подделать — человеческая история, рассказанная своим голосом. Начинается эпоха роскошной честности, где главная ценность — не безупречность, а подлинность.И тут же наступает самое интересное! Появляются люди, которые настолько отвыкли от этой подлинности, что уже не могут отличить честный, выстраданный текст — от сгенерированной гладкой воды. Они лезут в комменты с каменным лицом и заявлением «ИИ». Они судят по поверхности: «слишком грамотно», «слишком структурировано». Не в силах углубиться в смысл, они хватаются за единственный доступный им ярлык.
И даже не понимают, что этим признаются в собственной утрате чувствительности к живому слову. В том, что их уже обманули!
Тот самый момент, когда ты в ламповой беседе забываешь все умные тезисы и говоришь: «Блин, я сам не знаю, если честно. Но вот как оно было, на самом деле». А потом кто-нибудь напишет: «Нейросеть отличная, почти как человек». И это — диагноз. Не тебе. Им!  

Спасительная «неэффективность» живого разговора
Успешные эксперты, основатели, люди с идеальными соцсетями всё чаще ловят себя на странной мысли: они устали выдавать тезисы. Они начинают тосковать по простой вещи — по живому, неспешному разговору, где можно сбить темп, замолчать, отклониться от темы и докопаться до сути.
В мире, где всё ускорено, медленный формат становится актом сопротивления.
Моим личным бунтом — против самого себя трехлетней давности, который думал, что можно измерить душу метриками. Долбанный восторг!!!
ИИ оптимизирует контент под алгоритмы. Живой диалог оптимизирует душу под понимание. И, будем честны, иногда это выглядит не очень презентабельно. Но зато по-настоящему!​  

Новый критерий: контент-наследие против контента-расходника
Печально признать, что ИИ поставил на конвейер производство контента-расходника. Срок его жизни — до следующего скролла в ленте.
Единственный адекватный ответ — сместить фокус на создание контента-наследия.

Как его отличить?
- Расходник отвечает на вопрос «КАК?». Наследие отвечает на вопрос «ПОЧЕМУ и КАКОЙ ЦЕНОЙ?». И зачем чёрт побери я тогда пошёл наперекор всем?
- Расходник боится пауз. Наследие в них рождается. Именно в ту секунду, когда гость смотрит в пол и в студии становится так тихо, что слышно, как стучит сердце.
- Расходник измеряется охватами. Наследие измеряется глубиной отклика и временем, которое ему подарили. Тем самым сообщением «я слушал выпуск три раза, пока копал картошку на даче». Вот ради этого. Ради этих, мать их, пяти строк, ради которых и стоит жить!

Наследие нельзя сгенерировать. Его можно только прожить и с роскошной честностью рассказать!​  

Новая валюта: часы внимания, а не тысячи просмотров
ИИ обесценил слово. Он превратил его в расходник. А значит, наша задача — вернуть слову вес. Не количеством, а качеством контакта.
Когда несколько тысяч человек дослушивают историю до конца — это не «маленький охват». Это тысячи часов чистого человеческого внимания, подаренных одному смыслу. Это и есть та самая цифровая ретро-ценность: в мире тотальной скорости — дарить друг другу своё время. Такой ресурс нельзя купить в таргете. Его можно только заслужить честностью и глубиной.
И потом три дня ходить и не верить, что это работает.  

Что делать, если вы не алгоритм?
1. Перестаньте соревноваться с ИИ в том, что он делает лучше. Не пишите 10 постов в день. Напишите один раз в неделю, но так, чтобы за ним был виден ваш след, а не след тренировочных данных. Сделайте ставку на роскошную честность, а не на идеальность. Да, с опечатками. Да, с эмоциями. Да, с тем самым крепким словом, когда оно к месту!
2. Инвестируйте в «медленные», цифрово-ретро форматы. Длинные статьи, подкасты, живые выступления. Туда, где ценится не скорость, а глубина, атмосфера и присутствие. Туда, где можно оговориться, выругаться шепотом и не перезаписывать.
3. Найдите и берегите свою «неудобную» правду. Ту самую, которую нельзя вставить в генератор запросов. Именно она — ваша новая ДНК, которую не скопировать. Мою, например, зовут «комплекс самозванца, который я ношу как фамильный герб». И иногда он так напрягает, что хочется всё послать к чертям!
Но именно из этой чёртовой глубины и рождается всё самое настоящее.

Итог. Утешительный или нет решать вам.
ИИ не отнимет у нас работу. Он освободит нас от конвейера. Он взял на себя рутину производства контента, чтобы мы, наконец, вспомнили, как создавать смыслы.
Скоро наступит время, когда отметка «Контент созданный человеком» будет цениться как «Organic» на продуктах. А роскошная честность станет главной валютой влияния. Ваша история, рассказанная без фильтров и нейросетей, станет вашим главным капиталом.

Потому что после того, как ИИ напишет всё, что можно написать, людям захочется только одного — услышать друг друга по-настоящему. И это будет лучшим проявлением нового цифрового ретро!
Я не против ИИ. Я — за человека. За право на историю, которую нельзя сгенерировать.

P.S. Эти мысли рождаются и обсуждаются не в вакууме.
Свой канал я веду как дневник того, что происходит с нашим вниманием, смыслами и человечностью. Без купюр.​