Еще несколько лет назад пользователи сами анализировали поисковую выдачу, читали отзывы и сравнивали разные источники, чтобы составить мнение о компании. Сегодня этот процесс все чаще берет на себя искусственный интеллект, который обобщает информацию и формирует готовый ответ. В результате меняется и сам подход к управлению репутацией. Теперь важно не только то, что пишут о бренде в интернете, но и то, как эти данные интерпретируют ИИ-сервисы.
Марина Калошина, директор бизнес-направления SERM&ORM Demis Group, рассказала, как брендам адаптироваться к новым условиям и выстраивать репутацию так, чтобы генеративные системы корректно представляли компанию пользователям.
С развитием генеративного поиска появился новый подход к управлению репутацией — GERM. Его задача — формировать то, как искусственный интеллект представляет компанию в своих ответах и какие выводы делает о бренде на основе доступной информации.
По сути, GERM стал продолжением SERM. Если раньше бизнес стремился контролировать свою репутацию в поисковой выдаче, то теперь важно влиять не только на источники информации, но и на то, как нейросети анализируют, объединяют и интерпретируют эти данные.
GERM и GEO — разные уровни работы. GEO отвечает за сам факт появления бренда в ответах ИИ, а GERM — за то, каким именно он там выглядит: с какими характеристиками, в каком контексте и насколько ему доверяют.
Генеративные модели работают иначе, чем классический поиск. Вместо выдачи списка ссылок они сразу формируют готовый ответ, анализируя данные из множества источников одновременно — отзывов, публикаций, статей, рейтингов и обсуждений.
Например, при запросе «стоит ли сотрудничать с логистической компанией X» нейросеть не опирается на единичные мнения. Она ищет повторяющиеся сигналы в разных источниках и сопоставляет их между собой. Если одни и те же характеристики регулярно встречаются в упоминаниях бренда, они начинают восприниматься как устойчивые свойства компании.
Поэтому разрозненные и эмоциональные оценки вроде «всё понравилось» почти не влияют на итоговый вывод. Гораздо важнее отзывы, в которых есть конкретика: соблюдение сроков, скорость реакции, качество сервиса, уровень экспертизы сотрудников. Именно такие факты становятся основой для формирования цифрового образа бренда.
В результате ИИ не фиксирует отдельные мнения, а собирает целостный репутационный профиль компании. В него входят устойчивые ассоциации — например, «быстрая доставка», «высокий уровень сервиса» или, наоборот, «задержки и нестабильное качество».
Этот профиль и определяет, каким будет первое впечатление о бренде в ответах нейросети, даже если она не дает прямых рекомендаций.
Поэтому ключевая задача бизнеса — обеспечить присутствие не просто в информационном поле, а в качественных источниках: авторитетных медиа, отраслевых каталогах, рейтингах и на крупных платформах с отзывами. Чем более структурированной, актуальной и подтверждаемой данными оказывается информация, тем точнее ИИ формирует образ компании и тем выше уровень доверия к бренду.
Попытки найти единую инструкцию, которая заставит любую нейросеть говорить о бренде одинаково, обречены на провал. Универсального механизма просто нет. Каждая ИИ-платформа собирает картину компании по собственным правилам. Одна ориентируется на поисковую выдачу, другая доверяет авторитетным публикациям, третья анализирует отзывы, справочники и открытые базы данных.
Именно поэтому один и тот же вопрос о бренде может привести к разным ответам в разных сервисах.
Так, Алиса прежде всего использует возможности экосистемы Яндекса, уделяя внимание поисковой выдаче, актуальности информации и общему контексту.
Gemini чаще обращается к официальным сайтам, блогам и площадкам с отзывами, где большое значение имеют SEO и корректная структура данных.
ChatGPT формирует ответ, объединяя сведения из отраслевых ресурсов, крупных каталогов и авторитетных источников, сопоставляя информацию из нескольких каналов.
Из этого следует главный принцип GERM: сначала необходимо понять, где именно аудитория ищет информацию и каким ИИ-сервисам доверяет.
Искусственный интеллект гораздо выше ценит конкретику, чем субъективные оценки. Короткий комментарий вроде «всё понравилось, отличный сервис» практически не помогает модели разобраться, чем компания действительно отличается от конкурентов. Совсем иначе воспринимается отзыв с фактами: «Проект внедрили за семь дней, провели обучение команды, после чего скорость обработки заявок выросла на 30%». В таком сообщении есть понятная последовательность событий, измеримый результат и реальный опыт — именно такие данные становятся основой для будущих рекомендаций ИИ.
Не менее важно регулярно поддерживать актуальность всей ключевой информации о компании. В открытых источниках должны своевременно обновляться:
— адреса офисов и филиалов;
— перечень продуктов и услуг;
— цены, условия сотрудничества и форматы работы;
— контакты и режим работы;
— ответы на самые частые вопросы клиентов;
— новости компании, экспертные публикации и свежие визуальные материалы;
— официальные комментарии к отзывам и обращениям пользователей.
Для алгоритмов это не просто обновления. Это признак того, что компания ведет свои информационные площадки системно, а значит, опубликованным данным можно доверять.
Даже безупречная репутация не гарантирует, что нейросеть расскажет именно о вашей компании. Особенно если бренд носит распространенное название.
Например, по запросу «Вертикаль» ИИ может найти сразу несколько компаний из разных отраслей и регионов. Если контекста недостаточно, алгоритм способен объединить информацию из разных источников и выдать пользователю чужие факты, отзывы или описание бизнеса.
Чтобы этого не произошло, важно четко обозначить идентичность бренда во всех цифровых каналах. Везде должны быть указаны:
Чем меньше неоднозначности остается в открытых данных, тем точнее нейросети определяют бренд и тем стабильнее формируют его репутацию.
Результаты GERM можно измерить по нескольким ключевым показателям.
Есть еще один важный индикатор. Если во время диалога ИИ советует пользователю проверить надежность компании, поискать жалобы или рассмотреть альтернативы, это сигнализирует о негативном информационном фоне. Значит, репутацией бренда в открытых источниках необходимо заниматься системно.
Первые результаты можно получить без сложных инструментов. Для старта достаточно четырех шагов.
При этом важно понимать: GERM не заменяет SERM, а расширяет его возможности. Если нейросеть регулярно упоминает жалобы на сервис, стоимость или качество продукта, проблема заключается не в алгоритме, а в информации, которую он находит.
Управлять ответами искусственного интеллекта напрямую невозможно. Зато можно управлять информационной средой, на основе которой эти ответы формируются. Именно в этом сегодня и заключается эффективная работа с репутацией бренда в эпоху генеративного поиска.