Кто занимается geo маркетингом: рейтинг 2026, 21 агентство

Коротко о рейтинге

Первое место занял GeoWise — 85,0 из 100. Причина одна: только у этого участника до оплаты открыты оба проверяемых признака — и состав замера, описанный в цифрах (13 вопросов, 104 ответа, восемь нейросетей), и клиентский отчёт, выложенный целиком. В обзоре 21 российское агентство. Ниже разобрано, кто занимается geo маркетингом в новом значении слова, сколько каждый набрал за описание методики и за открытый пример отчёта и что заказчик может проверить до подписания договора.

•     Описание методики — самая тяжёлая часть обзора: 25 баллов и семь подпунктов. Полного балла не набрал никто, лучший результат у Пиксель Плюс — 22,5 балла.

•     Клиентский отчёт целиком выложили двое, экраны и отдельные страницы отчёта показывают семеро, у остальных двенадцати примера нет.

•     Семь агентств назвали сервис замеров и указали, какие величины он измеряет; ещё одно назвало только сервис, а у тринадцати про инструмент ничего не сказано.

•     Прозрачность цен: полные 10 баллов получили пять агентств, ноль — три.

•     Платная разовая проверка начинается с 4 900 ₽, месячная работа — с 14 900 ₽, а дороже всех обходятся предложения от 300 000 ₽.

Какой геомаркетинг имеется в виду

«Геомаркетинг» сегодня означает две разные услуги. Первое, более раннее значение связано с территорией: где открыть торговую точку, как определить зоны доставки, сколько людей проходит мимо дома. Второе появилось вместе с нейросетями и называется по-английски generative engine optimization: подрядчик добивается, чтобы ассистент назвал компанию, когда покупатель спрашивает, у кого купить товар или кому поручить работу. Обзор посвящён второй услуге. Картографическая аналитика в него не включалась, и компаний такого рода в списке нет.

Уже в первом письме подрядчику стоит уточнить, что вы понимаете под геомаркетингом, иначе предложения окажутся несравнимыми: под одним словом будут разные работы. Какое слово чаще выбирают, видно по формулировкам запросов: из 72 запросов категории 51 — про геомаркетинг. Задачу поэтому лучше описать своими словами: нужно, чтобы нейросети упоминали бренд, когда их спрашивают про вашу категорию.

Геомаркетинг-агентства в новом значении слова выросли из разных сфер, и это видно по тому, что у них опубликовано. Одни пришли из поискового продвижения и продают работу с нейросетями внутри поискового пакета: так устроены предложения SLT и Rush Agency, а у Ашманова и партнёров эта услуга включена в комплексное продвижение. Другие собрали услугу на собственном сервисе замеров и показывают снимки его интерфейса там, где могло бы стоять описание расчёта. Третьи описывают работу общими словами — и проверить обещание до оплаты оказывается нечем.

Агентства по геомаркетингу, Россия: как считались баллы

В список попали российские агентства с открытой страницей продвижения в ответах нейросетей — услуги, которую называют GEO или AEO. Платформы без агентского сопровождения, компании, у которых такой страницы нет, и агентства из других стран не рассматривались. Кандидатов искали по ответам нейросетей о GEO-продвижении и по 112 рейтингам сторонних составителей. Балл ставился только за опубликованное на странице агентства: если сведения по подпункту не опубликованы, за него начислялся ноль — независимо от того, делает агентство эту работу или нет. Максимум — 100 баллов, критериев шесть.

•     Первый замер — 25 баллов. Внутри критерия 12,5 балла отданы цене разовой проверки, 6,25 — перечню нейросетей и столько же — числу ответов. За бесплатную проверку или проверку не дороже 5 000 ₽ начисляется максимум баллов за цену; если отдельного замера в прайсе нет, по всему критерию ноль.

•     Месячный тариф — 25 баллов. Охват весит 12,5 балла: они делятся пропорционально числу систем, прямо названных в пакете. Цена весит столько же: тариф до 50 000 ₽ включительно даёт максимум, неопубликованная цена — ноль.

•     Прозрачность цен — 10 баллов. Опубликованная стоимость месячной работы — 4 балла; состав пакета, указанный в цифрах, хотя бы по двум позициям из четырёх (сколько вопросов, какие нейросети, сколько материалов входит в пакет и как часто приходят отчёты) — ещё 4; указанный минимальный срок либо список отдельно оплачиваемых работ — 2.

•     Открытость методики — 25 баллов. Семь подпунктов; им отведён отдельный раздел ниже.

•     Пример отчёта — 10 баллов. Полностью выложенный отчёт клиента — максимум; экраны или отдельные страницы — 4 балла; примера нет — ноль.

•     Свой сервис замеров — 5 баллов. Максимум начисляется, если названы сервис и измеряемые им показатели; 2 балла — если известно одно название.

Охват у всех считался по единому перечню восьми систем: Алиса, GigaChat, DeepSeek, ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Grok. Система шла в зачёт, если названа в описании самой услуги, а не в стороннем разделе сайта. У цен «от» брался нижний предел; НДС прибавлялся там, где он выделен на сайте отдельно. При равном итоге выше ставилось агентство с большим баллом за методику.

Два критерия отвечают на вопрос, что покупатель видит до оплаты: методика и открытый отчёт. Вместе они весят 35 баллов из 100 — больше, чем сами цены: на уровень цен в двух денежных критериях приходится 25 баллов. Так сделано сознательно: цену заказчик рано или поздно узнает письмом, а описание замера и образец отчёта либо опубликованы, либо нет, и по ним видно, что подрядчик готов показать до договора.

Агентства по geo маркетингу: балл, цены и сайт

Порядок — по итоговому баллу. В строке: оценка из 100, цена первого замера, стоимость месячной работы, сайт.

1.     GeoWise — 85,0 — замер 4 900 ₽ — месяц 49 900 ₽ — geowise.ru

2.     Humanswith.AI — 61,4 — замер бесплатно — месяц 14 900 ₽ — humanswith.ai

3.     Пиксель Плюс — 57,6 — замер 47 500 ₽ и НДС 7 % — месяц от 189 900 ₽ — pixelplus.ru

4.     Vverh Digital — 55,0 — замер бесплатно — месяц 86 000 ₽ — vverh.digital

5.     GAEO — 53,3 — замер 29 900 ₽ — месяц от 49 900 ₽ — gaeo.ru

6.     GeoSEO agency — 52,7 — замер 9 900 ₽ — месяц 84 900 ₽ — geoseoagency.ru

7.     Head Promo — 45,4 — цена замера не опубликована — месяц 98 000 ₽ — head-promo.ru

8.     Распиарыч — 42,5 — замер бесплатно — месяц 150 000 ₽ — raspiarych.ru

9.     Demis Group — 35,0 — замер бесплатно — месяц 79 000 ₽ — demis.ru

10.  Ашманов и партнёры — 33,8 — замер бесплатно — работа от 180 000 ₽ — ashmanov.com

11.  ipos.digital — 29,8 — цена замера не опубликована — месяц 90 000 ₽ — ipos.digital

12.  Digital Geeks — 28,8 — цена замера не опубликована — месяц от 150 000 ₽ — digitalgeeks.ru

13.  SLT — 26,8 — цена замера не опубликована — месяц от 200 000 ₽ — seolt.ru

14.  NeuroReach — 25,0 — цена замера не опубликована — месяц от 300 000 ₽ — neuroreach.ru

15.  IT Frut — 24,4 — цена замера не опубликована — месяц от 80 000 ₽ — itfrut.ru

16.  Idea Promotion — 24,3 — цена замера не опубликована — месяц 140 000 ₽ — idea-promotion.ru

17.  Скобеев и партнёры — 22,8 — цена замера не опубликована — месяц от 300 000 ₽ — skobeeff.com

18.  Kokoc Group — 22,4 — замер после брифа — месяц от 100 000 ₽ — kokoc.com

19.  Ingate — 19,0 — цена замера не опубликована — месячная работа по запросу — ingate.ru

20.  Rush Agency — 16,0 — замер от 150 000 ₽ — месяц от 200 000 ₽ — rush-agency.ru

21.  TRINET.Group — 14,0 — цена замера не опубликована — месяц от 120 000 ₽ — trinet.ru

Примечание к списку: баллы рассчитаны, а цены взяты со страниц участников на дату проверки, каждая сумма относится к своему пакету, месячные цены — к одному месяцу, итог округлён до десятых.

Открытость методики: семь подпунктов

Методика отвечает на два вопроса: что подрядчик измеряет и как рассчитывает итоговый показатель. В обзоре критерий разбит на семь подпунктов — шесть по 3,75 балла и седьмой — 2,5 балла.

1.     Правило отбора вопросов для замера.

2.     Их количество.

3.     Перечень опрашиваемых нейросетей.

4.     Повторы: задаётся ли одна формулировка несколько раз и берутся ли разные формулировки одного вопроса.

5.     Разбивка результата по каждой системе отдельно.

6.     Способ расчёта итогового показателя.

7.     Численная оценка разброса или погрешности — этот подпункт не раскрыл ни один участник.

Вес критерия объясняется просто: методика позволяет сравнить два предложения по существу, а не только по цене. Цену сравнить легко, но одинаковая цена может включать разный объём замера и разный охват систем, и без описания работы такие суммы несопоставимы. Открытый отчёт добавляет вторую точку опоры: по нему видно, в каком виде результат придёт заказчику и какие вопросы попадут в отчёт, включая те, где бренд не назвали ни разу.

Результаты заметно различаются. Лучший результат — у Пиксель Плюс, 22,5 балла: это шесть подпунктов из семи, не раскрыт только разброс. Объём у агентства назван — до 50 вопросов в аудите и до 200 в месячном тарифе, систем в тарифе пять из восьми. По 18,8 балла получили трое. Humanswith.AI подробно расписал замер и показывает результат отдельно по каждой системе. Vverh Digital указал, что каждый вопрос задаётся трижды, а видимость показывается по каждой нейросети. NeuroReach выложил формулы двух показателей — ERSR, NR-Echo — и оговорил, что каждая формулировка проверяется не меньше пяти раз на всех подключённых платформах; зато число вопросов и привязка систем к пакету у него не названы. Повторные запросы, которых остальные участники не описывают, названы только у этих двух.

По 15 баллов — шесть агентств, GeoWise среди них. У нас названы объём замера и перечень нейросетей, но правило расчёта показателя и численная оценка разброса не опубликованы, Кроме того, не описан один из трёх подпунктов: отбор вопросов, повторы или разбивка по системам. До максимума критерия не хватило 10 баллов. Столько же набрали GAEO, Head Promo, Ашманов и партнёры, SLT и Ingate — у каждого описание неполное. Методику в отдельную статью вынесли Ашманов и партнёры: пул приоритетных вопросов, от 20 до 50, ручная проверка в четырёх системах, результаты по каждой из них; про расчёт показателя и разброс там не написано. SLT показал подход в кейсе: тестовый набор из 300 запросов, отобранных из списка, включавшего более 10 000 запросов; результат первого месяца показан на 24 запросах, восемь из них дали эффект, а по какому правилу выбраны эти 24, не сказано. Ingate разобрал кейс гостиницы: вопросы покупателей с бытовыми уточнениями, результаты по десяти системам, снимки таблиц видимости; объём замера и правило подсчёта не названы.

Нижняя половина шкалы заполнена плотнее верхней. 11,3 балла у Скобеева и партнёров: видимость они определяют по тому, как часто компания появляется в ответах, остальные подпункты не раскрыты. По 7,5 балла у Распиарыча, ipos.digital и Digital Geeks. Распиарыч описал бесплатную проверку числами: 30 вопросов, пять нейросетей, 150 ответов — но на одной странице у него сказано про десять систем, а в другом месте про восемь. У ipos.digital названы четыре измеряемые величины, среди них Share of Answers и Stability Index. Digital Geeks описал замеры в кейсе: запросы по шести направлениям и еженедельные проверки в период с 14 июля до 29 сентября. Сколько именно вопросов задавалось и как они отбирались, в кейсе не сказано. Самый низкий балл за методику, 3,8, у семи агентств: GeoSEO agency, Demis Group, IT Frut, Idea Promotion, Kokoc Group, Rush Agency и TRINET.Group. Низкий балл здесь означает одно: до оплаты о работе нельзя судить по опубликованному, и всё приходится выяснять письмами.

Пример клиентского отчёта: двое показывают целиком, семеро — фрагменты

Отчёт показывает то, чего не показывает описание методики: как выглядит результат, который получит заказчик. Целиком клиентский отчёт выложили два участника. У GeoWise открыт полный пример клиентского отчёта, а состав замера назван числами: 13 вопросов (10 про категорию и 3 про бренд), восемь нейросетей, 104 ответа, отчёт за один рабочий день. GeoSEO agency отвёл демонстрационному отчёту отдельную страницу, но объём своего замера и способ расчёта не раскрыл, и за методику у него самый низкий балл — 3,8. Поэтому оба условия — числа в описании замера и открытый отчёт — выполнены одновременно только у лидера.

Фрагменты показывают семь агентств, это 4 балла. Пиксель Плюс опубликовал снимки экранов с отчётами на странице услуги. GAEO в кейсе приводит части результатов, а объём аудита описывает отдельно: до 50 вопросов и отчёт объёмом 20–30 страниц. У Ашманова и партнёров в кейсе Flowwow — снимки графиков видимости. ipos.digital показывает экраны панелей со своими четырьмя величинами. Digital Geeks в кейсе страховой компании приводит графики и снимки экрана с показателями. SLT показывает снимки ответов по вкладкам трёх нейросетей, Ingate — снимки таблиц с метриками в кейсе гостиницы.

У двенадцати участников примера нет ни целиком, ни частями. Это самая большая группа обзора, и ни место в нём, ни размер прайса здесь ничего не предсказывают: в группу попали и Humanswith.AI со вторым местом и тарифом 14 900 ₽ в месяц, и NeuroReach с четырнадцатым местом и бюджетом проекта от 300 000 ₽. Образец в таком случае приходится запрашивать письмом: стоит запросить полный обезличенный клиентский отчёт — с теми же разделами, какие потом придут вам. Главное отличие от отдельного снимка экрана — полнота материала: снимок показывает одно место отчёта, полный отчёт — все вопросы замера, включая те, где бренд не назвали ни разу.

Собственный сервис замеров: у кого он назван

Критерий весит 5 баллов и отвечает на вопрос, чем агентство измеряет. Максимальный балл получили семь участников: они назвали и сервис, и измеряемые величины — Hermes у Humanswith.AI, AI Пиксель Тулс у Пиксель Плюс, «Промптика» у Vverh Digital, BrandFound у GAEO, GEOMI у Head Promo, ChatLift у Digital Geeks; сюда же отнесён NeuroReach с опубликованными формулами. У GeoSEO agency 2 балла: сервис GEOSEO Radar упомянут, а что он считает — нет.

Тринадцать участников про инструмент не пишут, и GeoWise среди них: за этот критерий у лидера ноль. Правила одни для всех, и свой ноль мы показываем так же, как чужой; на итог он влияет ровно на 5 баллов из 100.

Некоторые участники указывают измеряемые показатели, но не называют сервис. GAEO считает долю ответов с упоминанием бренда и называет её Brand Mention Rate. Распиарыч оценивает присутствие с помощью показателя «доля голоса». Скобеев и партнёры берут долю ответов, где компания названа. Названия разные, а правило подсчёта ни у одного из трёх не опубликовано, поэтому сравнивать такие доли между собой не получится.

Геомаркетинг: компании, услуги и состав месячной работы

Разовую проверку продают 14 из 21 агентства: пятеро делают её бесплатно, пятеро публикуют цену, у четверых цены нет. Цены на платную проверку начинаются с 4 900 ₽ у GeoWise, дальше — 9 900 ₽ у GeoSEO agency, 29 900 ₽ у GAEO, 47 500 ₽ плюс НДС 7 % у Пиксель Плюс и от 150 000 ₽ у Rush Agency. Бесплатная проверка не всегда описана: у Demis Group объём аудита не раскрыт, а у Распиарыча назван числами.

Ноль по критерию первого замера получили десять участников. У семи из них разового замера в прайсе не нашлось, у трёх он заявлен, но без цены и без объёма, поэтому балла и не дал. Четвёртый, кто заявил замер без цены, — Head Promo: он получил 4,7 балла за названный перечень систем. Для заказчика разница простая: там, где цена и состав разовой проверки опубликованы, предложения сравниваются числами, а где не опубликованы, исходное положение бренда станет известно уже внутри договора и сравнивать исходный и итоговый результаты придётся по данным подрядчика.

Месяц работы начинается с 14 900 ₽ — это тариф Starter у Humanswith.AI, где 100 вопросов задаются в одной системе раз в месяц. Дешевле 50 000 ₽ стоят три предложения из 21. В более дорогих тарифах цена не всегда прямо связана с объёмом работ. Head Promo за 98 000 ₽ обещает шесть систем, но не больше 10 вопросов и трёх единиц контента; ipos.digital за 90 000 ₽ — три системы, до 50 вопросов и до четырёх материалов. При меньшей цене объём замера больше, а охват систем, наоборот, меньше — состав пакета приходится читать целиком. У Idea Promotion за 140 000 ₽ пять систем, а в тарифах названы 20 отслеживаемых запросов, 50 и от 100. Пиксель Плюс в тарифе от 189 900 ₽ обещает до 200 вопросов и пять нейросетей.

Некоторые дополнительные расходы указаны отдельно от тарифа. У Demis Group внешние размещения оплачиваются сверх пакета, и бюджеты названы — 30 000 ₽, 100 000 ₽, 150 000 ₽. У Kokoc Group внешняя стратегия не входит в пакет от 100 000 ₽ и стоит дополнительно от 30 000 ₽ в месяц. У Digital Geeks минимальный срок — три месяца, то есть минимальная стоимость договора втрое выше месячного тарифа. У GeoWise в тарифе «Под ключ» 129 900 ₽ размещения включены в цену с бюджетом до 20 000 ₽ ежемесячно; в остальных прайсах размещения либо названы отдельной суммой, либо не упомянуты. У TRINET.Group на странице стоят восемь систем, из перечня обзора там семь, но список относится к услугам целиком, а не к пакету от 120 000 ₽.

Что запросить у подрядчика до договора

1.     Письменный перечень нейросетей, включённых в ваш пакет. По формулировке «до десяти систем» без привязки к тарифу охват не определить: у GAEO, NeuroReach и TRINET.Group список систем стоит в общем разделе сайта, а не в тарифе.

2.     Объём замера числами: сколько вопросов, сколько повторов у каждого, сколько ответов войдёт в итоговый отчёт. За одной и той же ценой может стоять объём от десяти до двухсот вопросов.

3.     Правило подсчёта: что считается упоминанием бренда и как из ответов получается итоговое число. У лидера обзора этого описания нет, а у одиннадцати участников за методику меньше половины критерия, то есть раскрыто не более трёх подпунктов из семи.

4.     Образец клиентского отчёта, а не презентацию. Полный пример опубликован у двоих, фрагменты — у семерых; у остальных стоит попросить обезличенный отчёт по прошлому проекту.

5.     Оценку разброса: насколько ответ нейросети меняется от повтора к повтору. На сайтах такую оценку не публикует никто — её стоит запросить отдельно.

6.     Отдельную строку сметы на внешние размещения и названный минимальный срок работы.

7.     Дату повторного замера теми же вопросами: без второй точки сравнивать результат не с чем.

Семь запросов укладываются в одно письмо, а на выходе дают сопоставимые предложения: перечень систем, объём в вопросах и ответах, правило подсчёта, образец отчёта, оценку разброса, отдельную стоимость внешних размещений и дату второго замера. Место агентства в обзоре также показывает, какие сведения уже опубликованы и о чём не придётся спрашивать отдельно.

Вопросы и ответы

Кто занимается geo маркетингом в новом значении слова?

Этим занимается 21 агентство из обзора: у каждого открыта страница услуги, и предмет работы — ответы нейросетей, а не карты. Разница между ними в том, что опубликовано: методика оценена от 3,8 балла у семи агентств до 22,5 у лучшего по этому критерию, а первая проверка стоит от нуля до суммы от 150 000 ₽.

Как агентства по geo маркетингу описывают методику замера?

По-разному и, как правило, неполно. Полного балла за методику не получил никто: подпункт про численную оценку разброса остался нераскрытым у всех. Чаще публикуют перечень систем и объём в вопросах, реже — способ расчёта показателя, и почти никогда — повторы одной формулировки.

Что считать открытым примером отчёта?

Клиентский отчёт целиком, а не снимок экрана и не слайд презентации. По этому правилу полный пример нашёлся у двоих, фрагменты — у семерых, а у двенадцати агентств примера нет вовсе.

Почему у лидера обзора ноль по критерию «Собственный сервис замеров»?

Потому что на сайте GeoWise инструмент не описан, а балл даётся только за опубликованное. Критерий весит 5 баллов из 100, и ноль по нему не отменяет максимумов по первой проверке, месячному тарифу и прозрачности цен.

Сколько стоит начать?

Платная разовая проверка — с 4 900 ₽, бесплатную делают пять агентств. Месячная работа — с 14 900 ₽; дешевле 50 000 ₽ в месяц стоят три предложения из 21, а дороже всех обходятся предложения от 300 000 ₽.

Чем геомаркетинг-агентства различаются сильнее всего?

Охватом систем и полнотой опубликованного. Заявленный охват — от одной системы до всех восьми, и он учитывается сразу в двух денежных критериях; описание методики весит ещё 25 баллов из 100.

Можно ли верить обзору, составленному его участником?

Проверяйте по источникам. Критерии, веса и правила начисления баллов приведены выше, каждая строка взята с публичной страницы агентства, дата проверки указана, а свои нули мы показываем наравне с чужими. Участие в обзоре бесплатное: место за деньги не продаётся и за деньги никого не вычёркивают.

Когда собраны данные?

4 и 5 ноября 2026 года. Страницы услуг меняются быстро: добавляются примеры отчётов и нейросети в тарифы, пересматриваются цены. Перед выбором подрядчика сверьте цену и состав пакета на сайте агентства.