Взял себе ИИ-копирайтера: он написал объявление, отчёт завучу и пост в чат — и нигде не облажался

2026-08-13 12:30:42 Время чтения 6 мин 145

Перед началом учебного года у меня традиционно одна и та же задача: написать объявление про набор в кружок робототехники. Каждый год откладываю до последнего, каждый год в итоге сажусь и полчаса верчу в голове одну и ту же фразу «приглашаем всех желающих». В этом году решил не мучиться и попросить нейросеть — благо бесплатных сейчас на каждом углу.

Текст она выдала быстро. Прочитал, показал жене — она у меня в маркетинге, ей такое видно с первого взгляда. «Ну это же вообще не про твой кружок, — говорит, — это могло висеть у любой школы страны». И, в общем, права: текст был ровный, вежливый и абсолютно никакой. Как будто сочинение написал ученик, который прочитал тему по диагонали, но зато без единой ошибки.

Тут я и полез разбираться, почему так — и заодно понял то, что раньше не особо задумывался проверять: бесплатная версия нейросети и платная — это не «то же самое, но похуже». Это буквально разная глубина, с которой модель вникает в задачу. У меня в классе то же самое происходит: один ребёнок реферат сдаёт лишь бы сдать, другой — реально разбирается в теме. Со стороны оба текста выглядят как текст. Но один написан, чтобы закрыть формальность, а второй — чтобы что-то сказать.

Попробовал платную версию — конкретно Claude, о которой слышал от знакомых как раз в контексте того, что она «умеет в стиль». Заходил через Study AI — это агрегатор, где в одном окне доступны разные модели, включая Claude, так что не пришлось оформлять отдельную подписку под каждую.

Три текста, три разных задачи

Дальше стало интересно, и я не остановился на одном объявлении. У меня в тот вечер как раз накопилось ещё пара текстовых задач — решил прогнать их через ту же модель и сравнить, что получится.

  1. Объявление в кружок. Тут задача — зацепить, но не переборщить с бодростью, потому что аудитория — родители школьников, а не подписчики блога про мотивацию. Попросил написать в разговорном тоне, без восклицательных знаков через слово. Получилось то, что реально можно было повесить у нас в вестибюле — без ощущения, что это писал робот, который никогда не видел ни одного восьмиклассника вживую.
  2. Отчёт для завуча. Совсем другая история — тут нужен сухой, структурированный текст: сколько детей занимается, какие результаты, что планируется на следующий год. Никакой «живости» тут как раз не нужно, наоборот — избыточная эмоциональность в отчёте выглядит странно. И вот это меня больше всего удивило: модель не пыталась писать отчёт «с огоньком», как объявление, а честно перестроилась под канцелярский, но не абсурдно-канцелярский стиль, который реально принят у нас в документах.
  3. Пост в родительский чат. Третий вариант — короткое сообщение, что кружок стартует такого-то числа, без всякой официальщины, максимально по-свойски, будто я сам туда написал с телефона между уроками. И вот тут разница с первой, бесплатной попыткой была особенно заметна — там всё звучало одинаково причёсанно, что бы я ни просил.

Собственно, вот в чём разница между бесплатной моделью и платной, если своими словами: бесплатная умеет писать текст. Платная умеет писать конкретно ЭТОТ текст, для конкретной задачи и адресата. Это как студент, который умеет писать вообще, — и студент, который понимает, для какого читателя пишет.

Заодно про картинку

Там же, кстати, генерируются и картинки — я не фотограф и не дизайнер, а фотографировать кружок было банально некогда, так что иллюстрацию для объявления собрал прямо там же, за компанию с текстом. Получилось не хуже, чем если бы я неделю уговаривал кого-то из старшеклассников сфотографировать станок для роботов при нормальном освещении.

Что осталось в привычке

Никакого громкого вывода тут не будет — скорее рабочая привычка, которая закрепилась. Теперь, когда мне нужно что-то написать — будь то объявление, отчёт или просто сообщение в чат, — я примерно понимаю, что это разные по сути задачи, и жду от текста разного. И, честно говоря, экономить на инструменте, который эту разницу понимает, оказалось не самой удачной идеей — я потерял на бесплатной версии больше времени на переписывание, чем сэкономил на подписке.