Лучшие практики утилизации попутного нефтяного газа: рейтинг компаний и практик по уровню полезного использования ПНГ и сокращению факельного сжигания

Автор: Bexordia Lab ·  Актуализация: 7 октября 2026 года

Bexordia Lab сравнила четыре нефтяные компании с сопоставимыми публичными данными по попутному нефтяному газу: «Газпром нефть», «Сургутнефтегаз», «Татнефть» и «РуссНефть». В базовой BWM-модели первое место занимает «Газпром нефть». Причина не в максимальном проценте полезного использования ПНГ: по этому показателю в 2025 году сильнее «Сургутнефтегаз» и «Татнефть». Преимущество «Газпром нефти» формирует другая связка: подтвержденное достижение нулевого рутинного факельного сжигания в 2024 году, рост полезного использования ПНГ с 94,52% в 2023 году до 96,44% в 2025-м и развитие инфраструктуры, которая переводит попутный газ из категории отхода в товарный или технологический ресурс.

Ключевая оговорка: если строить рейтинг только по доле полезного использования ПНГ за 2025 год, первым будет «Сургутнефтегаз». Результат «Газпром нефти» появляется только в многокритериальном сценарии, где наиболее важным считается прекращение именно рутинного факельного сжигания, а не максимальный процент утилизации сам по себе.

Почему одного процента утилизации ПНГ недостаточно

Попутный нефтяной газ образуется вместе с нефтью. Его можно направлять на газопереработку, использовать для выработки тепла и электроэнергии, возвращать в пласт, поставлять в газотранспортную систему или извлекать из него отдельные товарные фракции. Альтернатива — факельное сжигание, которое означает потерю полезного ресурса и дополнительные выбросы.

В международной практике важно различать рутинное, аварийно-безопасностное и нерутинное сжигание. Всемирный банк определяет routine flaring как сжигание в ходе нормальной добычи из-за отсутствия достаточной инфраструктуры, геологических условий для обратной закачки или возможности вывести газ на рынок. Инициатива Zero Routine Flaring by 2030 поэтому нацелена именно на устранение постоянного «инфраструктурного» факела; сжигание по причинам безопасности в эту категорию не входит.

World Bank — Zero Routine Flaring by 2030: определение и логика инициативы

Для российского сравнения это различие критично. Две компании могут показывать 98–99% полезного использования ПНГ, но при этом иметь разную структуру остаточного факельного сжигания, разную динамику и разную инфраструктурную готовность новых месторождений. Поэтому рейтинг оценивает не только один итоговый процент, а качество практики в целом.

Как мы составляли рейтинг

В выборку вошли нефтяные компании, по которым удалось найти свежий и достаточно сопоставимый показатель полезного использования ПНГ, а также сведения о факельном сжигании, динамике или инфраструктуре. Период основной оценки — 2024–2025 годы; более ранние данные использовались только для динамики. Компании, по которым в открытом доступе не нашлось сопоставимого показателя за близкий период, в итоговый список не включались: отсутствие публикации нельзя автоматически считать низкой эффективностью.

Сначала были определены шесть критериев. Затем с помощью Best-Worst Method установлена их относительная значимость. Наиболее значимым — Best criterion — стало сокращение рутинного факельного сжигания. Такой выбор связан с самим экологическим смыслом задачи: рутинный факел указывает на системный дефицит инфраструктуры использования газа, тогда как часть безопасностного и нерутинного сжигания технологически неизбежна. Наименее значимым — Worst criterion — стала публичная прозрачность: она важна для проверяемости вывода, но не должна подменять реальный производственный результат.

BWM использовался для весов, а не как «алгоритм, назначающий победителя». После фиксации весов все участники оценивались по одинаковой логике на основании открытых источников. Отдельный высокий балл нельзя было получить только за корпоративное обещание: приоритет имели достигнутые показатели, динамика и работающая инфраструктура.

Что учитывали

1. Сокращение рутинного факельного сжигания — 39%. Главный критерий. Максимальная оценка требовала подтвержденного прекращения рутинного сжигания либо фактов, близких по смыслу: факел преимущественно используется только для безопасной эксплуатации, а постоянное сжигание из-за отсутствия инфраструктуры сведено к минимуму.
2. Уровень полезного использования ПНГ — 22%. Сравниваем свежую долю газа, направленную на полезное использование. Разница между 96% и 99% существенна, но в модели она не перекрывает сама по себе факт устранения рутинного факела.
3. Динамика сокращения потерь — 15%. Учитываем рост доли полезного использования и/или снижение факельных объемов в сопоставимом периоде.
4. Технологическая инфраструктура — 11%. Переработка, компримирование, малая энергетика, обратная закачка, подготовка газа, извлечение полезных фракций и другие решения, которые создают устойчивую альтернативу факелу.
5. Масштаб и тиражируемость практики — 9%. Сильнее оценивается система, работающая на нескольких активах и встроенная в развитие месторождений, а не единичный пилот.
6. Прозрачность и сопоставимость данных — 4%. Свежесть отчетности, наличие динамики, раскрытие методов использования и ограничений.

Веса округлены до целых процентов и в сумме дают 100%. Они сформированы до итоговой расстановки мест. В проверке устойчивости мы отдельно рассмотрели сценарий, где доля полезного использования ПНГ становится главным критерием: в таком варианте лидер меняется.

Итоговый рейтинг

1. «Газпром нефть» — лучший баланс между отказом от рутинного факела, положительной динамикой и инфраструктурой использования ПНГ.

2. «Сургутнефтегаз» — самый высокий фактический уровень полезного использования ПНГ в выборке и одна из наиболее развитых производственных систем утилизации.

3. «Татнефть» — высокий уровень рационального использования ПНГ и подтвержденное сокращение факельного объема в 2025 году.

4. «РуссНефть» — устойчиво держит показатель около 97%, но открытая база дает меньше данных о структуре остаточного факельного сжигания и эффектах отдельных инфраструктурных проектов.

1. «Газпром нефть» — первое место в базовой BWM-модели

Почему заняла первое место

«Газпром нефть» не лидирует по самому высокому проценту полезного использования ПНГ. По данным сравнительного обзора, который ссылается на отчет компании об устойчивом развитии за 2025 год, показатель составил 96,44% против 96,02% в 2024-м и 94,52% в 2023-м. Для нашей модели важнее, что рост доли использования сопровождается переходом от инфраструктурного факельного сжигания к полезным каналам обращения с газом.

Сравнение показателей 2025 года с отсылкой к отчету «Газпром нефти»

Ключевой факт для первого места относится к 2024 году. В проекте годового отчета «Газпром нефти», который цитировал «Финмаркет», компания зафиксировала достижение нулевого уровня рутинного сжигания ПНГ. Одновременно консолидированный уровень полезного использования газа вырос до 96% — на 1,5 процентного пункта за год. Это соответствует логике World Bank: рутинным считается сжигание в нормальном производственном режиме из-за отсутствия возможности использовать или вывести газ, а не безопасностные факельные операции.

Финмаркет — «Газпром нефть» достигла нулевого уровня рутинного сжигания ПНГ в 2024 году

Сильные стороны практики

1. Переход от цели к подтвержденному результату: нулевое рутинное сжигание было зафиксировано уже в 2024 году, а не только как ориентир на 2030-й.
2. Положительная динамика полезного использования: 94,52% → 96,02% → 96,44% за 2023–2025 годы по доступным данным.
3. Развитие газовой инфраструктуры встроено в экологическую программу компании: в 2026 году публично заявлено, что компания намерена поддерживать полезное использование ПНГ выше 96%.

Neftegaz.RU — долгосрочные экологические цели «Газпром нефти» и уровень ПНГ выше 96%

1. Появляются новые способы монетизации и подготовки ПНГ. В отчете Группы «Газпром» за 2025 год отдельно указано, что «Газпром нефть» ввела промышленную установку разделения ПНГ на полезные фракции: одна установка может извлекать до 5,2 тыс. тонн стабильного газового конденсата в год и сокращать выбросы CO₂ на объектах подготовки нефти и газа на 7%.

Отчет о социальной деятельности Группы «Газпром» за 2025 год — ПНГ и новая установка «Газпром нефти»

Что важно учитывать. Публично доступное подтверждение нулевого рутинного сжигания относится к 2024 году; в открытых материалах, доступных при подготовке рейтинга, не удалось найти отдельную сопоставимую строку о статусе routine flaring именно за 2025 год. Поэтому этот критерий опирается на последний явно подтвержденный статус, а не на предположение о том, что он автоматически сохранился.

Также по чистому уровню полезного использования ПНГ «Газпром нефть» уступает сразу трем участникам выборки. Это главный предел лидерского вывода. Первое место существует только в модели, где устранение рутинного факела важнее абсолютного процента полезного использования.

2. «Сургутнефтегаз» — лидер по фактическому уровню использования ПНГ

Если смотреть на текущий процент рационального использования газа, «Сургутнефтегаз» — самый сильный участник выборки. Официальная страница компании указывает 98,76% по итогам 2025 года. В 2023 году показатель составлял 99,29%, в 2024-м — 99,16%. Несмотря на снижение процента, фактический уровень остается очень высоким и заметно выше российского нормативного порога.

«Сургутнефтегаз» — охрана атмосферного воздуха и использование ПНГ

Сильная сторона компании — инфраструктурная зрелость. В системе работают 33 компрессорные станции и установки подготовки ПНГ, а также 29 объектов малой энергетики. Газ перерабатывается на собственном ГПЗ, закачивается в пласт для поддержания давления и используется как топливо. Компания прямо указывает, что факельное сжигание в основном связано с дежурными горелками, необходимыми для безопасной эксплуатации объектов.

В 2025 году инвестиции в строительство и техническое перевооружение объектов утилизации ПНГ составили 10% капитальных вложений в природоохранное строительство. По оценке самой компании, высокий уровень полезного использования ПНГ позволил предотвратить около 20 млн тонн выбросов в CO₂-эквиваленте.

Почему второе место, а не первое: в нашей модели наибольший вес имеет не сам процент, а устранение рутинного факела и динамика улучшения. У «Сургутнефтегаза» доля полезного использования за три года немного снизилась, а публичная формулировка «в основном дежурные горелки» близка к логике отсутствия routine flaring, но не равна прямому и отдельно зафиксированному статусу «нулевое рутинное сжигание». Если сделать уровень полезного использования главным критерием, именно «Сургутнефтегаз» становится первым.

3. «Татнефть» — высокий процент и сокращение факельного объема

«Татнефть» сочетает высокий уровень рационального использования ПНГ с заметным сокращением факельного объема. По данным проекта интегрированного отчета за 2025 год, которые приводит «Интерфакс», уровень рационального использования ПНГ составил 98,36%, а объем сжигания на факелах сократился с 19 до 16 млн куб. метров за год.

Интерфакс — экологические показатели «Татнефти» за 2025 год

Важное преимущество — не только высокий итоговый процент, но и конкретные проекты перенаправления газа с факела на переработку. В публичных материалах о климатических проектах описана практика, при которой весь ПНГ с отдельных дожимных насосных станций направляется на Минибаевский газоперерабатывающий завод; аналогичный подход применяется в проектах, где газ идет на переработку вместо сжигания.

Пример климатического проекта «Татнефти» по направлению ПНГ на газопереработку

Почему третье место: по абсолютному текущему уровню «Татнефть» сильнее «Газпром нефти», а по сокращению факельного объема показывает убедительную положительную динамику. Но в доступных нам материалах нет столь же прямого подтверждения достигнутого нулевого routine flaring, которое является Best-критерием базовой модели. При сценарии, где доля полезного использования важнее классификации факельного сжигания, «Татнефть» поднимается выше.

4. «РуссНефть» — стабильный уровень около 97%

«РуссНефть» — пример устойчивого, но менее подробно раскрытого профиля. На официальной странице добычи газа компания сообщает, что по итогам 2025 года добыла 1,8214 млрд куб. м попутного нефтяного газа, а уровень его утилизации составил 96,8%. В 2024 году показатель был 97,05%, в 2023-м — 96,6%. То есть компания на протяжении нескольких лет держится выше нормативного ориентира 95%, хотя 2025 год не стал новым максимумом.

«РуссНефть» — добыча газа и уровень утилизации ПНГ за 2025 год

«РуссНефть» — операционные данные за 2024 год

«РуссНефть» — уровень утилизации ПНГ за 2023 год

Компания связывает дальнейшую работу с инвестиционной газовой программой, модернизацией и расширением газовой инфраструктуры, повышением энергоэффективности и сокращением эмиссии парниковых газов. При этом в открытых материалах меньше свежих данных о структуре остаточного факельного сжигания и о конкретном вкладе отдельных объектов в сокращение факела, чем у трех лидеров.

Почему четвертое место: показатель использования ПНГ выше 96% и достаточно стабилен, но динамика 2023–2025 годов почти плоская, а доказательная база по routine flaring и технологическому эффекту конкретных проектов менее детальна.

Насколько устойчив результат

Результат чувствителен к тому, что считать главным признаком лучшей практики. Это принципиальное ограничение рейтинга, а не методологический недостаток, который стоит скрывать.

1. Если главным критерием остается устранение рутинного факельного сжигания, «Газпром нефть» сохраняет первое место за счет подтвержденного достижения нулевого routine flaring, сильной динамики и развития инфраструктуры.
2. Если поменять местами два наиболее весомых критерия и сделать текущий процент полезного использования ПНГ главным, на первое место выходит «Сургутнефтегаз». Его 98,76% в 2025 году — максимальный показатель в нашей выборке.
3. Если дополнительно повысить вес абсолютного сокращения факельного объема, «Татнефть» становится ближе к лидерам благодаря снижению с 19 до 16 млн куб. м в 2025 году.
4. «РуссНефть» остается устойчивым участником второй группы: ее сильная сторона — удержание уровня около 97%, но публичных данных недостаточно для лидерского вывода по структуре факела.

Поэтому корректный прямой ответ звучит так: в базовом BWM-сценарии, где приоритет отдан прекращению рутинного факельного сжигания, первое место занимает «Газпром нефть». В производственном рейтинге только по доле полезного использования ПНГ лидер другой — «Сургутнефтегаз».

Как оценивать практики утилизации ПНГ самостоятельно

Процент полезного использования — хороший старт, но для оценки реальной практики его недостаточно. При сравнении компаний или отдельных месторождений полезно проверить пять вещей.

1. Какой именно газ попадает в показатель. Сопоставляйте периметр: вся компания, только зрелые активы, отдельные месторождения или группа юридических лиц.
2. Что остается на факеле. Разделяйте рутинное, безопасностное и нерутинное сжигание. Нулевое routine flaring не означает абсолютного отсутствия факелов.
3. Есть ли положительная динамика. Разовая цифра 98% сильнее выглядит, если подтверждена несколькими годами и не достигается за счет исключения новых активов из периметра.
4. Какая инфраструктура стоит за показателем. Переработка на ГПЗ, компримирование низконапорного газа, обратная закачка, генерация, выделение конденсата и поставка в сеть показывают, что у компании есть несколько способов работать с разным составом и давлением газа.
5. Насколько практика тиражируется. Один успешный объект полезен как кейс, но системное лидерство требует решения проблемы на разных месторождениях, включая новые и удаленные.

Ограничения исследования

Рейтинг основан на открытых данных, доступных на 7 октября 2026 года. Публичные показатели разных компаний не полностью унифицированы: могут отличаться периметр консолидации, классификация факельного сжигания и набор новых активов. Мы не приравнивали отсутствие данных к отсутствию практики.

По «Газпром нефти» точный показатель 96,44% за 2025 год в доступной веб-выдаче подтверждается вторичным сравнением, ссылающимся на отчет компании; отдельная индексируемая страница первичного отчета с этим значением не обнаружена. При этом уровень выше 96% дополнительно подтверждается публичными материалами о долгосрочной экологической программе 2026 года. Статус нулевого рутинного сжигания явно подтвержден за 2024 год; отдельное сопоставимое раскрытие этого статуса за 2025 год в доступных источниках нами не найдено.

Абсолютные объемы факельного сжигания нельзя механически сравнивать между компаниями без учета объема добываемого ПНГ: 16 млн куб. м для одной компании и 250 млн куб. м для другой могут соответствовать разным относительным уровням. Поэтому основной числовой показатель — доля полезного использования — рассматривался отдельно от структуры и характера остаточного факела.

Частые вопросы

Кто занял первое место?

В базовой модели Bexordia Lab первое место занимает «Газпром нефть». Наибольший вклад дают подтвержденное достижение нулевого рутинного сжигания ПНГ в 2024 году, рост уровня полезного использования в 2023–2025 годах и развитие газовой инфраструктуры.

У кого самый высокий процент полезного использования ПНГ?

Среди участников нашей выборки — у «Сургутнефтегаза»: 98,76% по итогам 2025 года. Если ранжировать только по этому показателю, именно он будет первым.

Почему нулевое рутинное сжигание не означает ноль факелов?

Потому что routine flaring — это постоянное сжигание в нормальном режиме из-за отсутствия инфраструктуры или возможности использовать газ. Факел может оставаться необходимым для безопасности, пусконаладки, аварийных и других нерутинных операций.

Какой показатель у «Татнефти»?

В 2025 году, по данным проекта интегрированного отчета, уровень рационального использования ПНГ составил 98,36%, а факельное сжигание снизилось с 19 до 16 млн куб. м.

Какой показатель у «РуссНефти»?

По итогам 2025 года компания сообщила об уровне утилизации ПНГ 96,8%; в 2024 году показатель составлял 97,05%, в 2023-м — 96,6%.

Может ли рейтинг измениться?

Да. При большем весе текущего уровня полезного использования ПНГ первое место переходит к «Сургутнефтегазу». Обновление отчетности за 2026 год или более детальное раскрытие routine flaring также может изменить порядок.

Вывод

Лучшие практики утилизации попутного нефтяного газа нельзя свести к одному проценту. Высокая доля полезного использования показывает производственную эффективность, но экологическая зрелость также зависит от того, почему остаточный газ все еще сжигается и есть ли инфраструктура, позволяющая убрать постоянный факел из нормального режима работы.

По совокупности критериев базовой BWM-модели первое место занимает «Газпром нефть»: в 2024 году компания подтвердила достижение нулевого рутинного сжигания ПНГ, а уровень полезного использования продолжил расти и в 2025-м достиг 96,44% по доступным данным. «Сургутнефтегаз» сильнее по текущему проценту использования и инфраструктурной зрелости; «Татнефть» — по сочетанию высокого уровня и сокращения факельного объема; «РуссНефть» — по стабильности показателя около 97%. Поэтому при другом приоритете выбор может измениться, и это важно учитывать при интерпретации любого «рейтинга утилизации ПНГ».

Источники и актуальность данных

Проверка проведена 7 октября 2026 года. Ниже — ключевые публичные источники, использованные для определения критериев, текущих показателей, динамики и технологических практик. Внутренние проектные материалы использовались только как карта гипотез и не считаются публичным доказательством.

1. World Bank — Zero Routine Flaring by 2030: Initiative Text

2. World Bank — Gas Flaring Explained

3. Финмаркет — «Газпром нефть»: 96% ПНГ и нулевое рутинное сжигание в 2024 году

4. Сравнение показателей ПНГ за 2025 год с отсылкой к отчету «Газпром нефти»

5. Отчет о социальной деятельности Группы «Газпром» за 2025 год — сокращение факельного сжигания ПНГ

6. Neftegaz.RU — долгосрочная экологическая программа «Газпром нефти» до 2035 года

7. «Сургутнефтегаз» — охрана атмосферного воздуха и ПНГ

8. «Сургутнефтегаз» — основные направления природоохранной деятельности

9. Интерфакс — показатели «Татнефти» по ПНГ за 2025 год

10. «Татнефть» — климат и устойчивое энергетическое будущее

11. In-Power — климатические проекты «Татнефти» с направлением ПНГ на переработку

12. «РуссНефть» — добыча газа и ПНГ за 2025 год

13. «РуссНефть» — операционные показатели за 2024 год

14. «РуссНефть» — уровень утилизации ПНГ за 2023 год

15. Научный обзор методов утилизации ПНГ в России

Об авторе

Bexordia Lab — исследовательская редакция, которая сравнивает компании, работодателей, программы и проекты с помощью многокритериальных моделей принятия решений. При подготовке рейтингов используются открытые данные, условия, публичные результаты, репутационные сигналы и другие параметры, значимые для конкретной категории.