Здравствуйте. Меня зовут Пяткина Юлия Александровна. Я работаю в компании «Банкротство с Гориным» и занимаюсь банкротством физических лиц. Многие должники впервые узнают о взыскании уже после списания денег со счёта или получения постановления судебного пристава. При этом человек уверен, что никакого суда не было: его не вызывали на заседание, он не давал объяснений и не видел представителя банка. Такая ситуация вполне возможна, если кредитор получил судебный приказ. О том, как проверить исполнительный документ и разобраться с основанием взыскания, подробнее рассказываем здесь: https://gorinkirill.ru/poisk-ispolnitelnoi-nadpisi/
Судебный приказ — это судебное постановление, которое судья выносит единолично по определённым категориям требований.
Главная особенность приказного производства заключается в его упрощённом характере. Полноценного судебного заседания с участием кредитора и должника не проводится.
Суд рассматривает заявление взыскателя и приложенные к нему документы. Должника для дачи объяснений не вызывают.
Именно поэтому человек иногда узнаёт о существовании судебного приказа уже после его вынесения.
Для кредитора приказное производство значительно проще обычного искового процесса.
Если задолженность соответствует требованиям, которые допускается рассматривать в таком порядке, банку или другой организации не требуется проходить полноценное разбирательство с несколькими заседаниями.
Кроме того, судебный приказ одновременно является исполнительным документом. После вступления его в силу он может использоваться для принудительного взыскания.
Поэтому судебные приказы часто встречаются при взыскании задолженности по кредитам, займам и другим денежным обязательствам.
При исковом производстве должник становится ответчиком и получает значительно больше возможностей непосредственно участвовать в рассмотрении дела.
Стороны могут представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения, спорить относительно расчёта задолженности, исследовать документы и приводить свои правовые доводы.
В итоге суд принимает решение после рассмотрения позиций сторон.
При судебном приказе такого состязательного разбирательства первоначально нет. Суд исходит прежде всего из заявления взыскателя и представленных им документов.
Именно поэтому законодатель предусмотрел относительно простой механизм отмены приказа.
Да. Это одно из наиболее существенных отличий судебного приказа от обычного решения суда.
После получения копии судебного приказа должник вправе представить возражения относительно его исполнения. По общему правилу на это предоставляется десять дней со дня получения приказа.
Причём должнику не требуется в этих возражениях проводить полноценное доказывание отсутствия задолженности.
Если своевременно поступили возражения относительно исполнения приказа, судья его отменяет.
После этого кредитор не обязательно теряет возможность взыскать деньги. Он вправе предъявить соответствующее требование уже в исковом порядке.
Некоторые должники воспринимают отмену приказа как списание задолженности. Это ошибка.
Предположим, банк получил приказ о взыскании 300 000 рублей. Должник своевременно направил возражения, и приказ отменили.
Это означает, что именно этот исполнительный документ больше нельзя использовать для взыскания. Но сам кредитный долг только по этой причине не исчезает.
Банк может обратиться в суд уже с иском.
И тогда должнику придётся защищать свою позицию в полноценном судебном разбирательстве.
Отмена имеет смысл прежде всего тогда, когда у должника действительно существуют возражения против требований кредитора.
Например, вы не согласны с размером задолженности, кредитор не учёл произведённые платежи, предъявлены спорные штрафы или имеются другие обстоятельства, требующие полноценного исследования.
В приказном производстве подробно рассмотреть такой спор практически невозможно.
После отмены приказа и предъявления иска у ответчика появляется возможность представить свою позицию и доказательства непосредственно в процессе.
Здесь ситуация сложнее.
Если срок пропущен, одного заявления «прошу отменить судебный приказ» может оказаться недостаточно. Необходимо оценивать обстоятельства получения приказа и причины, по которым возражения не были представлены своевременно.
На практике распространена ситуация, когда человек фактически не получал судебную корреспонденцию.
Например, должник сменил место жительства, длительное время отсутствовал по адресу регистрации или узнал о приказе только после начала взыскания.
В подобных случаях нужно устанавливать конкретные обстоятельства и решать вопрос о возможности принятия возражений после истечения первоначального срока.
Если со счёта уже начали удерживать средства, не стоит автоматически предполагать, что существует обычное решение суда.
Сначала нужно установить основание взыскания.
Я рекомендую проверить сведения об исполнительном производстве и получить документ, на основании которого оно возбуждено.
Это может быть судебный приказ, исполнительный лист либо другой предусмотренный законом исполнительный документ.
Если основанием является приказ, необходимо выяснить дату его вынесения, каким судом он вынесен и когда его копия была направлена должнику.
Да.
При полноценном судебном разбирательстве ответчик может представить собственный расчёт и возражения.
Например, необходимо проверить:
Поэтому если сумма, указанная кредитором, существенно отличается от ваших расчётов, игнорировать исковое производство точно не стоит.
После принятия иска суд рассматривает спор уже с возможностью участия обеих сторон.
Должник получает возможность представить письменные возражения и документы, подтверждающие его позицию.
В зависимости от обстоятельств можно заявлять о применении исковой давности, оспаривать отдельные составляющие задолженности, просить снизить неустойку при наличии оснований и приводить другие возражения.
После рассмотрения дела суд принимает решение.
Если решение вступило в законную силу и подлежит принудительному исполнению, на его основании может быть выдан исполнительный лист.
Я бы так делать не рекомендовала.
Если вы не согласны с требованиями банка, отсутствие на заседании само по себе проблему не решит. При соблюдении процессуальных условий дело может быть рассмотрено без вашего личного присутствия.
В результате должник иногда теряет возможность своевременно представить документы и возражения, которые могли повлиять на размер взыскания.
Поэтому даже если вы не можете лично присутствовать на заседании, стоит как минимум своевременно представить письменную позицию.
Важно не путать получение судебного акта и исполнительное производство.
Сначала кредитор получает судебный приказ либо решение суда и исполнительный лист. Затем исполнительный документ может быть предъявлен для принудительного исполнения.
После этого уже могут применяться предусмотренные законом меры взыскания.
Поэтому судебный пристав обычно не решает заново, действительно ли гражданин должен банку заявленную сумму. Его задача — исполнить поступивший исполнительный документ.
Если вы хотите спорить именно с основанием возникновения задолженности или её размером, зачастую решать вопрос необходимо прежде всего с судебным актом.
Представим ситуацию: человек открывает банковское приложение и видит списание 40 000 рублей. Затем выясняется, что несколько месяцев назад был вынесен судебный приказ.
В такой ситуации я рекомендую сначала получить сам приказ и выяснить обстоятельства его направления должнику.
Необходимо установить, когда вы узнали о приказе, куда направлялась его копия и существовали ли объективные обстоятельства, помешавшие своевременно представить возражения.
Если имеются основания для принятия поздних возражений, этот вопрос нужно решать максимально быстро.
Если судебный приказ отменён, основание для дальнейшего взыскания именно по этому приказу отпадает.
Однако если деньги уже были взысканы, вопрос их фактического возврата может потребовать дополнительных процессуальных действий.
Поэтому лучше заниматься отменой сразу после того, как стало известно о приказе, а не ждать, пока задолженность будет полностью взыскана.
Нельзя сказать, что исковое производство всегда «лучше» для должника.
Если задолженность действительно существует и расчёт кредитора правильный, отмена приказа может лишь перенести спор в обычное судебное производство.
Но если имеются реальные возражения, исковое производство предоставляет значительно больше возможностей для их рассмотрения.
Поэтому я бы сначала анализировала документы, а уже затем принимала решение о дальнейших действиях.
У человека одновременно могут существовать несколько кредитов, кредитные карты и микрозаймы. В результате один кредитор получает судебный приказ, второй уже подаёт иск, а третий передал исполнительный документ приставам.
В такой ситуации необходимо оценивать проблему комплексно.
Если доход позволяет постепенно рассчитаться, можно работать с отдельными задолженностями, проверять расчёты и договариваться с кредиторами.
Если же исполнительных производств становится всё больше, а общей возможности рассчитаться уже нет, необходимо оценивать всю долговую нагрузку и рассматривать предусмотренные законом способы её урегулирования, включая банкротство физического лица.
Судебный приказ и решение по итогам полноценного судебного разбирательства — это разные механизмы взыскания.
Судебный приказ выносится в упрощённом порядке без проведения обычного заседания с участием сторон. Именно поэтому должник может не знать о процессе до получения копии приказа или даже до начала взыскания.
При этом закон предоставляет должнику возможность представить возражения относительно исполнения приказа. Если они поступят в установленный срок, приказ отменяется, после чего кредитор вправе продолжить взыскание уже посредством искового производства.
При исковом разбирательстве должник получает возможность полноценно представить свою позицию, доказательства и возражения относительно требований кредитора.
Поэтому если вы неожиданно обнаружили взыскание со счёта, первым делом я рекомендую установить, какой именно исполнительный документ стал его основанием. От этого зависит, можно ли отменить судебный приказ, необходимо ли участвовать в исковом процессе или спор уже находится на стадии исполнительного производства.