Б.Обама: Нобелевская премия мира в руках ...агрессора. Мир согласен?

Более искушенные и грамотные в политических вопросах знакомые на днях
предложили мне заняться «математическими упражениями». С трудом скрывая лукавую
улыбку,они предложили мне напрячь память и подсчитать сколько крылатых ракет выпустил за свою политическую
карьеру каждый из обладателей
Нобелевской премии мира. Описываемая
ситуация могла бы быть смешным фарсом
,если бы все не было таким реальным и таким грустным. Камни ,как
водится последнее время ,летят
исключительно в ливийский огород и по совместительтву и в значительной степени
в сторону президента Соединенных
Штатов Америки Барака Обамы. Печальный оттенок всей истории и как ни
странно некоторый комизм придает тот
факт, что события в Ливии привели к обострению
проблем там, где их меньше всего предполагали ожидать: нынешний
президент США в силу известных своих действий и обстоятельств стал
посмешищем для многих международных СМИ,
как обладатель знаменитой
Нобелевской премии мира 2009г. У многих
жителей планеты по этому поводу не раз возникала саркастическая улыбка
на лицах и если быть более точным то как минимум дважды: 2 года назад, когда новоизбранный американский
лидер удостоился такой чести авансом и спустя два года когда боевые самолеты
ВВС США вовсю бомбят мирные города Ливии. Только теперь тот необычный выбор Нобелевского комитета
ничего, кроме горькой усмешки, не вызывает. Острословы-журналисты уже потешаются в интернете: «Барак Обама выпустил больше
крылатых ракет, чем все остальные лауреаты Нобелевской премии мира вместе
взятые»



Были ли официальные требования лишить Обаму
Нобелевской премии?



И как бы там ни было , по сообщениям многих зарубежных СМИ ,среди которых официальный интернет-ресурс американского
телеканала CBS, целесообразность вручения Бараку Обаме такой высокой награды
ставят под сомнение целый ряд государственных деятелей из других стран и связано
это вполне очевидным образом с началом новой военной операции в Северной
Африке. Хотя при близком рассмотрении,их количество не является таким уж
значительным:

• Речь идет о президенте Боливии Эво Моралесе, который недавно
заявил, что лауреат Нобелевской премии мира возглавляет "шайку агрессоров".
«Как это возможно, дать Нобелевскую премию мира тому, кто начал вторжение,
бомбардировки? Это нарушение, насилие, агрессия», - заявил он.

• Плюс еще небезызвестный лидер Либерально-Демократической партии
России Владимир Жириновский, который обратился в Нобелевский комитет с
требованием лишить американского президента полученной два года назад награды.



Как президент США реагирует на критику своей
политики, как лауреата Нобелевской премии мира?





Как ни странно это выглядит, отмечают аналитики землячества США и Канады
академии Masterforex-V, но он не видит противоречий в том, что происходит,
и, естественно, не собирается отказываться от Нобелевской премии мира:

1. Давая интервью телерадиокомпании CNN в Сальвадоре, Барак Обама
отметил: «Когда я получал эту награду, я тогда же отметил иронию
(этого события), поскольку на тот момент у меня на руках были уже две войны.
Поэтому мне привычно противоречие между исполнением обязанностей
главнокомандующего и стремлением к миру».

2. С одной стороны, он прав. Вручать Нобелевскую премию мира
любому американскому президенту – это насмешка над здравым смыслом, если не
абсурд. После окончания Второй мировой войны у власти в США не было человека,
который бы не санкционировал ведения военных действий в той или иной точке
планеты. Но с другой стороны, никто ведь не мешал скромному Бараку Обаме в 2009
году отказаться от Нобелевской премии мира. Но он получил ее и получил за то,
что поклялся прекратить две начатые до него войны: в Ираке и Афганистане.
Вместо этого он начал третью войну – в Ливии.

3. Еще президент Обама сообщил, что простые американцы не усматривают
никаких противоречий в том, что их лидер приказал атаковать войска
Муаммара Каддафи. Для них, якобы, главное, чтоб «народ не убивали из-за
диктатора, который хочет удержаться у власти».

4. По мнению Барака Обамы все его действия выглядят вполне законными и
логичными. «Мы не вторгались в эту страну, мы не одиноки, и мы
действуем на основании мандата, выданного Советом Безопасности Организации
Объединенных Наций в беспрецедентной манере и с беспрецедентной скоростью» -
заявил он в интервью.

Как граждане США
оценивают действия своего президента в отношении Ливии?





- По данным опроса Reuters/Ipsos, военную
операцию в Ливии поддерживают около 60% американцев. Надо сказать, что это даже
мало: в начале афганской и иракской кампаний поддержка их населением США была
несколько значительнее.

- При этом своего главнокомандующего считают «сильным и решительным» только 17%
респондентов.

- Мало того, 36% американцев называют Обаму «нерешительным и колеблющимся».

- А еще 48% американцев охарактеризовали своего президента как «осторожного и
предусмотрительного» политика.

- Как видим, простые американцы – народ довольно воинственный, которому, по
видимому, мало двух войн, чтобы устать от войны.

- Между тем, американские политики с самого начала военной кампании в Ливии
критикуют Барака Обаму. Недавно конгрессмен Джон Бейнер очень жестко отозвался
о действиях администрации президента, которая, по его мнению, не способна
определить цель миссии и пути ее достижения.

- Старейший член международного комитета сената США Ричард Лугар высказал
недовольство по поводу того, что скоропалительные действия Обамы могут привести
к потере многих союзников в регионе. Свое полное несогласие с военной операцией
уже выразил Африканский союз и Турция.

- Конгрессмен Денис Кусинич сказал: «Мы должны быть уверены, что мы действуем в
соответствии с конституцией, президент Обама этого не сделал». Дело в том, что
глава Белого дома так и не получил одобрение Конгресса на применение силы.

- Есть и другие недовольные. Как ни странно – это политики-ястребы. Сенатор
Ньют Гингрич позволяет себе раздраженно комментировать: «У нас не
главнокомандующий, а главнонаблюдающий». Ему не по нраву тот факт, что
Вашингтон не стремится к общему руководству военной операцией. С Гингричем
полностью солидарен его коллега Рик Санторум, которого буквально оскорбляет то,
что американцы вынуждены воевать под руководством французов. А сенатор Линдси
Грэм попенял Обаме за то, что он действует так, будто «руководство свободным
миром доставляет ему неудобство».



Как может война повлиять на популярность Обамы
в США и в мире?



1. Про мир можно даже не сомневаться, он неизбежно
разочаруется в американском президенте, который на поверку оказался ничем не
лучше своих предшественников.

2. В США положение несколько сложнее, но и там Обаме вряд ли
приходится рассчитывать на высокие рейтинги. Сейчас президента критикуют за
«милитаризм» те, кто против участия американцев в очередной войне. Обаме немало
достается и со стороны «ястребов»: они постоянно критикуют его за
нерешительность в действиях.

3. Как писала на этой неделе газета "Time": «Если
режим Каддафи не падет немедленно, люди в Вашингтоне уже через несколько дней
начнут утверждать, что Обама проиграл, Каддафи победил, а Америку унизили».
Возможно, если президенту удастся убедить своих избирателей, что целью военной
операции было уничтожение ливийской ПВО, он может даже предстать перед ними
эдаким победителем. Но это очень маловероятно. Совершенно очевидно, что
сухопутной фазы кампании и, соответственно, потерь избежать не удастся. И тогда
никто не сможет поручиться за успех Барака Обамы на следующих президентских
выборах в США.



Для более объективной оценки ситуации, редакция
журнала "Биржевой лидер" предлагает опрос на форуме
трейдеров: как вы думаете, война в Ливии «похоронит» репутацию Барака
Обамы?

• Да, но только если коалиция проиграет.

• Да, в любом случае.

• Нет, она только улучшится.

• Нет, президенту США можно посылать штурмовики и бомбардировщики на города
Ливии и одновременно быть Нобелевским лауреатом мира. В этом нет противоречий


Полная версия статьи здесь:





Источник : «Биржевой
лидер»





Возник вопрос по статье? - Задать вопрос