Отсутствие единого механизма регулирования в странах Еврозоны -угроза для нового обвала курса Евро
Не секрет,что многих трейдеров ,торгующих на
мировых финансовых рынках ,а также аналитиков всегда особенно сильно
интересовал один весьма важный вопрос: насколько уверенно чувствует себя тот
или иной тренд , имеющий место в
определенный промежуток времени. Критериев,позволяющих сделать выводы об этом
множество,однако специалистов всегда
интересовали наиболее точные,наиболее объективно отвечающие на данный вопрос.
Вполне естественным выглядит желание игроков понять суть текущей ситуации если
взглянуть на нее в свете последних
событий ,происходящих с курсом Единой европейской валюты на рынке FOREX. Даже специалисты такого уважаемого интернет -издания, как журнал «Биржевой лидер» и его партнеры из Академии трейдинга Masterforex-V в связи
с уверенным ростом Европо отношению к доллару США на протяжении
последних нескольких месяцев задались вопросом – имеет ли место долгосрочная
смена нисходящего тренда на восходящий или наблюдаемая ситуация носит
ситуативный характер. Так что же все таки в данный момент происходит с курсом
Евро с технической и с фундаментальной точки зрения на долгосрочном тренде W1 и
MN: коррекция или уверенное продолжение
тенденции?
Одним из главных признаков устойчивости тенденции является совпадение
векторов вышеуказанных методов
анализа-технического и фундаментального. Имеено
ответ на этот вопрос может дать нам информацию о том,изменился ли
долгосрочный тренд. В этом как раз нам и
прийдется убедится с помощью экспертов и
аналитиков из вышеупомянутого уважаемого издания. Несложно сделать предварительный вывод
о том,что если такого совпадения нет, то следует ждать «мыльного пузыря»
– стремительного обвала евро по отношению к доллару с достигнутых первым в
последнее время позиций.
Евробанк и правительства стран Евросоюза
активно разрабатывают срочные меры по выходу из стагнации и поддержке
стабильного курса европейской валюты. Однако при ближайшем
рассмотрении становится ясно, что предпринимаемые меры не носят кардинального,
реформатского характера, а лишь следуют за кризисными явлениями, пытаясь
минимизировать их негативное воздействие на евровалюту.
Это видят и политики. Канцлер Германии
Ангела Меркель отмечает:
• вопрос не в кризисе евровалюты, а в долговом кризисе Еврозоны.
То есть в государственных и банковских долгах. Поэтому первоочередной задачей
является решение проблемы несостоятельности отдельных европейских государств и
неплатежеспособных банков. Но этот фундаментальный вопрос пока не затрагивается
на высшем уровне;
• необходимо ужесточить управление экономиками стран-членов ЕС.
Внешнее благополучие не является защитой от кризисных влияний, как это наглядно
продемонстрировали экономики Ирландии и Испании, до недавнего времени ходившие
в числе образцовых, создавших наибольшее количество новых рабочих мест, а
сейчас отчаянно нуждающихся в масштабной финансовой помощи.
Но и более жесткий подход к управлению экономиками не гарантирует в будущем
повторения нынешних проблем:
• европейский финансовый рынок больше обеспокоен уменьшением текущей
задолженности членов Евросообщества, чем долгосрочной стратегией
регулирования. Отсутствие стратегической политики приводит к тому, что
«периферийные» экономики Ирландии, Греции
и Португалии,
совокупно занимающие менее 6% экономического потенциала Евросоюза, тянут за
собой на дно весь Европейский союз;
• долговые обязательства отдельных, к тому же не лидирующих в
Евросоюзе, стран не имели бы такого значительного влияния на финансовый рынок,
если бы экономика Европы была не настолько взаимосвязана и более устойчива. При
нынешней схеме экономического устройства Евросоюза крен любой из экономик
стран-членов ЕС приводит к раскачиванию всей конструкции еврозоны.
Эксперты Академии Masterforex-V
уверены, что справиться с этими проблемами помогло бы создание единого
еврооргана, который бы:
• имел достаточный финансовый фонд для восстановления целостности всей
системы европейской экономики. В настоящее время такие фонды
существуют лишь на национальном уровне, а это означает, что они используются в
первую очередь в национальных, а не общеевропейских интересах;
• осуществлял координацию финансовых систем всех стран-членов ЕС.
До кризиса страны-члены ЕС действовали разрозненно, каждый сам по себе, и
только кризис заставил их сплотиться в противостоянии общей беде.
Даже в 2008 году, в разгар глобального финансового кризиса, страны ЕС
не пытались создать единый стабилизационный фонд для банков, хотя
долговые обязательства достигали 20% ВВП. Те действия, которые предпринимались,
были хаотическими и разрозненными, несистематическими, причем далеко не все
члены ЕС приняли в них участие. Это не могло не сказаться на едином европейском
финансовом рынке, который поглотила вторая кризиса. Евросоюз дал льготные
многомиллиардные антикризисные кредиты Ирландии и Греции, но общего подхода к
противостоянию финансовым вызовам выработано не было, угроза дефолта продолжает
витать над европейскими странами. Единственной попыткой можно считать
проведение стресс-тестов 90 крупнейших банков Евросоюза летом прошлого года,
которые должны были укрепить общественное доверие к финансовой системе Европы.
Но в ноябре 2010 года поддерживаемая Евросоюзом финансовая система Ирландии
опять рухнула. И на повестке дня в полный рост встал вопрос о едином центре
противостояния кризисным явлениям.
Прогнозы: что
ждет курс евро?
Избежать нового кризиса евро можно будет только в том случае, если
проблемы «малых членов» Евросоюза не смогут влиять на всю Европу в целом.
Должен быть выработан единый механизм реагирования на возникновение опасных
государственных долгов членов ЕС: жесткие требования к капиталу, обязательные
стресс-тесты банков, расширение полномочий регулятора стабилизационного фонда.
Единый евроорган должен получить право рекапитализировать конкретные банки, а
не просто вливать средства в национальные экономики и отдавать их распределение
на откуп национальным центробанкам.
Эксперты Академии Masterforex-V
считают, что курс евро
осуществляет восходящее движение в волне а(С) или С уровня Н4, стремясь
обновить максимум прошлого года, но уровень 1,4281 будет сопротивляться этому
движению. Для смены среднесрочного восходящего тренда пока предпосылок нет.
Смена восходящего тренда на нисходящий возможна лишь при пробитии защитного
пивота МФ и восходящего наклонного канала.
Образование нисходящего импульса волнового уровня Н8, против основного тренда,
продемонстрирует желание рынка развернуться в среднесрочной перспективе, и
уровень 1,3983 будет поддержкой этому движению.
Источник : «Биржевой
лидер»