Какие социально-экономические последствия для Европы и Франции может иметь процесс над Жаком Шираком?

Народу Франции в
последнее время не приходится быть обделенным политическими сенсациями. Еще продолжают бурлить страсти вокруг
обсуждения новости о результатах предварительного соц.опроса ,который показал
,что большая часть населения симпатизирует националистическим течениям,а
тут и новый повод встрепенуться. Новое
явление,последовавшее вслед за
предыдущим- это начало судебного
процесса над бывшим главой республики
Жаком Шираком. Французы с замиранием сердца наблюдают за этой
нешуточной интригой , разделилясь на два противоположных лагеря
– ярых сторонников правосудия и
претензий к бывшему хозяину Елисейского дворца, и тех, кто видит в этом
процессе политическую игру, считая обвинения, предъявленные почитаемому
ими политику, надуманными ,если не
абсурдными.

Каковы же особенности данного
судебного дела? Их несколько и как всегда в таких случаях ,обладающие
вполне достойной компетенцией в подобных
вопросах, эксперты землячества Западной
Европы академии Masterforex-V, готовы проанализировать самые
значительные из них:

1. Жак Ширак- первый президент, угодивший под следствие. В 1945 году такой «чести» был удостоен только
лишь маршал Анри Петен, которого судили за сотрудничество с Гитлером.

2. Преступления,в которых обвиняют Ширака, многие французы сами не считают
серьезным..

3. «Злодеяния»,якобы совершенные екс-президентом имели место более 20 лет назад
и сртьк давности по ним уже вышел,соответственно виновный не должен попадать
под уголовную ответственность.

4. Преклонный возраст подсудимого. Жак Шираку уже 78 лет, он наполовину глухой
и плохо видящий старик, давно отошедший от политической деятельности, пишущий
мемуары.

5. Главный пострадавший в этом деле – мэрия города Париж – отказалась выступать
на процессе в качестве гражданского истца, то есть сняла свои обвинения против
Ширака.



В связи с этим очень многие французы сейчас серьезно сомневаются в
целесообразности суда над своим бывшим лидером. В них бурлит благородное
негодование, которое, естественно, выливается против нынешнего президента
Николя Саркози, политическая активность которого по сравнению со спокойствием и
даже некой инертностью Ширака выглядит совершенно неоправданной.



В чем же обвиняют бывшего президента Франции?



• Финансовые преступления. Жаку Шираку приписываются
финансовые злоупотребления, допущенные им на посту парижского мэра в 1992 году.
Он, якобы, незаконно устроил на работу более 20 человек. Преступление экс-мэра
заключается в том, что он распорядился принять людей на муниципальную службу, а
занимались они всем чем угодно, только не городским хозяйством. Все новые
служащие по какой-то счастливой случайности являлись членами политической
партии «Объединение в поддержку Республики», которую возглавлял Жак Ширак.
Новые помощники мэра активно занимались его избирательной кампанией. Таким
образом, столичный градоначальник в каком-то смысле организовал финансирование
своей политической силы из государственного бюджета.

• Коррупция. В связи с этим бывший президент проходит
обвиняемым по двум уголовным делам. Ему, кроме растраты государственных
средств, приписывают злоупотребление должностными полномочиями и получение
взяток. Обвинение считает, что налогоплательщикам махинации Ширака стоили около
5 млн. евро (!). Правящая партия, чтобы избежать скандала, внесла в казну 2
млн. евро, после чего мэрия сняла свои претензии к политику. Однако роль обвинителя
тут же взяла на себя Ассоциация борьбы с коррупцией, которая настаивает на
продолжении суда даже в случае отсутствия материальных претензий. Если вина
бывшего президента будет доказана, ему может грозить до 10 лет тюрьмы и штраф в
150 000 евро.



Данное уголовное дело возникло не вдруг. В 2004 г. по нему был осужден
и признан виновным бывший премьер-министр Франции Ален Жюппе. Политика тогда
приговорили к условному заключению сроком на 1 год и 2 месяца. Жак Ширак в это
время был президентом республики и имел иммунитет от уголовного преследования.
В 2007 году он утратил юридическую неприкосновенность вместе с президентским
креслом. Кроме экс-президента по делу обвиняемыми проходят еще девять человек -
два сотрудника канцелярии мэра и семь подозреваемых в занятии фиктивных
должностей. Среди последних и внук знаменитого генерала де Голля - бывший
депутат парламента Жан де Голль.



В свою очередь, сам Жак Ширак категорически отвергает все обвинения. Он
утверждает, что все принятые им на работу сотрудники мэрии были чрезвычайно
полезны для муниципалитета.



Чем может закончиться самое громкое дело во
Франции и в мире?



Адвокаты именитого обвиняемого настаивают на том, что обвинения против
господина Ширака не соответствуют Конституции. Они не понимают, почему
суд ограничил срок давности по этому преступлению 1992-м годом вместо 1995-го.
В связи с этим защита бывшего президента подала жалобу в кассационный суд и
грозит направить еще одну в Конституционный Совет. Пока другие инстанции будут
проверять состоятельность жалобы на нарушения процедуры, судебные действия в
отношении Жака Ширака придется приостановить, как считают многие, аж до осени.



Как французы относятся к «делу Ширака»? Политики и простой
народ восприняли эту новость совершенно по-разному. Причем политические
противники правого Ширака вполне благосклонно относятся сейчас к этому
политическому «тяжеловесу».

• Социалисты. Национальный секретарь партии Арно Монтебур
полагает, что в суде над экс-президентом сейчас нет никакого смысла, ему нужно
просто дать спокойно жить на пенсии.

• Зеленые. Сопредседатель альянса «Европейских зеленых»
Даниель Кон-Бендит лаконично резюмировал: «Во Франции хватает проблем поважнее,
чем дело Ширака».

• Коммунисты. Депутат от департамента Сомма Максим Греметз
заявил, что «Жак Ширак хорошо послужил на благо Франции. К тому же, он ничего
не брал лично для себя». Как ни странно, многие из простых французов, которые в
большинстве своем вполне искренне симпатизируют Шираку, считают суд против него
нужным и даже необходимым делом. Сам факт процесса должен доказать верховенство
права в республике и равность всех перед законом. Понятие «демократия» во
Франции не пустой звук для очень многих.



Кто и когда из видных политиков впоследствии
был осужден или попадал под уголовную ответственность?





Полная версия
статьи здесь:








Источник: «Биржевой лидер»