26.06.2007

"Русский стандарт" победил Онищенко: Банковские комиссии и штрафы признаны законными



Банк "Русский стандарт" и Фора-банк оспорили в Московском арбитражном суде постановления управлений Роспотребнадзора по Свердловской и Калужской областям о привлечении их к административной ответственности за нарушение прав потребителей. Претензии были предъявлены банкам в результате проверок, проведенных Роспотребнадзором по жалобам заемщиков. Ведомство считает незаконными комиссию за ведение ссудного счета, штрафы за досрочное погашение кредитов и просрочку платежей

Представители Роспотребнадзора заявили, что открывать ссудный счет требует ЦБ, что делает неправомерным взимание с заемщика платы за ведение этого счета. За просрочку платежа, по мнению Роспотребнадзора, банк может потребовать от заемщика лишь досрочного погашения кредита. При этом запрет на досрочное погашение кредита, используемый большинством банков в первые месяцы пользования ссудой, незаконен. Юристы Роспотребнадзора указывают на закон о правах потребителей, согласно которому клиент может в любой момент отказаться от услуг банка. Представители "Русского стандарта" в ходе судебного заседания пояснили, что законодательство не запрещает банкам взимать комиссию за ведение счета и плату за досрочное погашение. Адвокат Фора-банка дополнительно сослался на недавнее письмо ЦБ N78-Т, в котором банки получили окончательные разъяснения регулятора о порядке расчета эффективной ставки. Этот документ допускает взимание банком платежей за ведение счета. Кроме того, адвокаты банков опровергают претензии Роспотребнадзора, ссылаясь на принцип свободы договора, сообщает "Коммерсант".

В активе Роспотребнадзора - выигранные дела в отношении Хоум Кредит энд Финанс Банка и СКБ-банка в судах Уральского региона. Но 25 мая Роспотребнадзор проиграл банку "Русский стандарт" в Московском арбитражном суде, также вчерашние решения суда говорят о том, что в России начинает формироваться судебная практика в пользу банков. Правда, эксперты отмечают, что эта практика четко обозначена по региональному признаку - на Урале она складывается в пользу Роспотребнадзора, в Москве, - в пользу банков. Роспотребнадзор намерен судиться и дальше - в ведомство с начала года поступило 86 жалоб. В то же время банки намерены отстаивать свои позиции - в московском арбитраже находятся иск Альфа-банка к управлению Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и еще четыре иска "Русского стандарта" к управлениям Роспотребнадзора по Свердловской и Челябинской областям.

Как отметил в комментарии "Коммерсанту" партнер юридической компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов, у Роспотребнадзора все же остаются шансы оспорить законность комиссии за ведение ссудного счета. "С правовой точки зрения это даже не банковский счет, а счет бухгалтерского учета, ведение которого не должно оплачиваться заемщиком",- считает Игорь Дубов