"Петмол" недоплатил. Крупнейший на Северо-Западе молочный комбинат попал в поле зрения правоохранительных органов

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ — Крупнейший на Северо-Западе молочный комбинат “Петмол”, принадлежащий компании “Юнимилк”, попал в поле зрения правоохранительных органов. Недавно милиция возбудила уголовное дело о неуплате налогов комбинатом в 2004 г. на сумму 7 млн руб. На комбинате уверяют, что сейчас оспаривают претензии налоговых органов.

Уголовное дело по ст. 199 ч. 2 по факту уклонения от уплаты налогов в размере 7 млн руб. в отношении руководства “Петмола” было возбуждено 10 августа следственным управлением Адмиралтейского РУВД, сообщили вчера “Ведомостям” в пресс-службе Главного управления внутренних дел по Петербургу и Ленобласти. Правоохранительные органы выявили неуплату налогов после проверок комбината Управлением ФНС по Петербургу, Межрайонной инспекцией ФНС № 8 и УБЭП. В пресс-службе ГУВД подчеркнули, что обвинение пока никому не предъявлено, и отказались раскрывать подробности дела.

В 2004 г. гендиректором комбината был Валентин Поляков. Он руководил предприятием с 1992 до осени 2005 г., а сейчас возглавляет совет директоров “Юнимилка”. Всего же на комбинате Поляков проработал более 40 лет, начав трудовой путь в 1962 г. с должности слесаря-электрика. Поляков вчера отказался от комментариев, сославшись на то, что ему неизвестно ни о каком уголовном деле. Источник, близкий к руководству “Петмола”, пояснил, что налоговая проверка на заводе за 2004-2005 гг. проходила в феврале этого года. Она выявила неуплату налогов примерно на 15 млн руб. По словам собеседника “Ведомостей”, налоговики посчитали, что компания закупала по завышенным ценам картонную тару у компании “Леракс”, уменьшая тем самым налогооблагаемую базу. Такие закупки “Петмол” действительно делал, но по обычным рыночным ценам, утверждает источник.

“Петмол” 22 июня подал иск в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти, оспаривая претензии. Первое заседание по делу назначено на 27 сентября. “Никаких следственных действий правоохранительные органы на комбинате не проводили и не предъявляли руководству никаких документов о возбуждении уголовного дела”, — подчеркнул источник.