|
Баранов как метафора фауны
Словесный турнир между ростовской журналисткой Ириной Ароян и певцом Филиппом Киркоровым наконец завершен.
Слава тебе господи, отмучились. Несмотря на ходатайство адвоката Александра Коробчанского, «один из известнейших артистов» (так значится в судебном решении) все-таки понес уголовную, а не административную, ответственность. Не помогло даже признание адвоката в том, что его подзащитный «вел себя недостойно»: мировой судья Ирина Владимирова, несмотря на настойчивую просьбу Коробчанского, так и не признала самого крупного из наших певцов мелким хулиганом. «Образец для подражания молодежи» (оттуда же) получил почти по полной – 60 тысяч штрафа по статье 130, часть 2 УК («Оскорбление в публичном месте») максимальный штраф по которой составляет 80 тысяч рублей. То ли высокий суд утомили бывшие адвокаты певца Евгений Данилов и Елена Львова, по ходатайствам которых трижды переносились судебные заседания, то ли он так и не поверил лингвистической экспертизе заведующего отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка им. В. В. Виноградова Анатолия Баранова. Труд этого достойного доктора филологических наук –- единственное, пожалуй, что интересно в этой базарной истории. Не будь знаменитой истерики по поводу сисек, облаченных в розовую кофточку, подавляющее большинство населения страны так и не узнало бы, что «к неприличным относятся обсценные (нецензурные) слова и устойчивые обороты (идиомы), некоторые метафоры фауны (например, свинья, козел)». Теперь, воспользовавшись этой бумажкой, любая дама, по отношению к которой применили, скажем, устойчивый оборот (идиому) «вы красивы как богиня», может мчаться в суд с целью стрясти с болтливого донжуана пару тысчонок. Открыв, что «речевой акт оскорбления по своим свойствам близок и акту утверждения, и акту побуждения» (посланным на... остается лишь воспользоваться второй частью этого утверждения), профессор выдал на гора фразу, достойную навечно остаться в русской мудрости: «Характеристика вводится в общее поле зрения говорящего и слушающего». Оскорбленное в лучших чувствах Московское бюро по правам человека в ответ привлекло своих докторов филологических наук – В. Немцева и М. Гейзера – с просьбой провести свою экспертную оценку высказываний Киркорова. Те с коллегой не согласились, резюмировав свое пространное заключение куда более лапидарными словами: «Исходя из вышесказанного, два вопроса, поставленные перед экспертом: «Содержат ли высказывания Ф. Киркорова оскорбления чести и достоинства журналистки Ирины Ароян? Подчеркивает ли он в негативном плане ее национальную идентичность?» – имеют утвердительный ответ». Очевидно, поэтому, как сообщила судья Ирина Владимирова, суд принял решение не по филологическим канонам, а «исходя из принятых и установленных правил поведения в обществе». А с точки зрения житейской логики все просто: «Киркоров, являясь одним из известнейших артистов и образцом для подражания молодежи, умышленно и цинично оскорбил Ирину Ароян». За что и поплатился. Конечно, апелляции возможны. Адвокат Киркорова Александр Коробчанский заявил «Интерфаксу», что это зависит от мнения его подзащитного: «Киркоров может решить не продолжать борьбу» за свое священное право обращаться в речевом дискурсе к инвективным терминам, апеллирующим к образам телесного низа. Газета.RU |
|