06.07. 16:57 Yury
круто. инетесно откуда взят метериал. уж очень интересен список музыкантов группы.
06.07. 17:04 автора!!!
кстати, источник и вправду кто? видел тока что это на башорге, например!
06.07. 17:08 источники
[a href='http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=tune%2Eru%2Fclubs%2Fnovosti%2F836' target=_blank a]Ссылка[/a]
[a href='http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rostov%2Ekp%2Eru%2Fonline%2Fnews%2F509184%2F' target=_blank a]Ссылка[/a]
06.07. 17:10 ну и еще
17,04
А ваш начальник знает, что вы на баше сидите в рабочее время?
[a href='http://www.russiatoday.com/Art_and_Fun/2009-07-03/Deep_Purple_ordered_to_pay_royalty_to_themselves_.html' target=_blank a]Ссылка[/a]
[a href='http://www.exclaim.ca/articles/generalarticlesynopsfullart.aspx?csid1=115&csid2=844&fid1=39678' target=_blank a]Ссылка[/a]
[a href='http://www.contactmusic.com/news.nsf/article/deep-purple-fined-for-performing-their-own-songs-in-russia_1108677' target=_blank a]Ссылка[/a]
06.07. 17:15
это нормальная практика, 100 лет так "публичку" авторские общества во всем мире собирают. сейчас и сми почему - то обратили на это внимание. правда большинство сми так и не поняли о чем идет речь и просто перепечатывают совершенно банальное решение суда.
06.07. 17:17 Пират из соседней квартиры
этот случай, ИМХО, говорит о том, что пора кардильнально менять сами принципы Авторского права:
и они д.б. таковы:
1) авторское право принципиально не отчуждаемо от авторов (т.е. продать его НЕЛЬЗЯ ни при каких обстоятельствах)
2) в случае смерти автора - передача прав ТОЛЬКО прямым родственникам на срок не более 15-20 лет - чтоб малые дети автора могли спокойно вырасти (а родители спокойно умереть) - а потом пусть работают как все!
3) все эти "общества по защите авторских прав" имеют право только следить за их исполнением, а решать привлекать ли нарушителей к ответственности (через суд и, возможно, через "общества по защите авторских прав" или спецадвокатов) имеет право только автор (или его прямые наследники) - м.б. он, наоборот, только рад будет нарушениям
06.07. 17:18 полегче
to: 06.07.2009 17:10 ну и еще
а если я сам себе начальник?
06.07. 17:42 Mike
На самом деле сей процесс показывает всю глубину кретинизма и жажду наживы наших чиновников, и в том числе Авторского Общества. Не поделились с ними, видите ли. Копеечку решили урвать у тех, кто имеет полнейшее моральное и любое другое право исполнять свои песни. То есть ежели я напишу песню и вознамерюсь её исполнить, то некий процент я обязан отстегнуть абсолютно никакого отношению к этому не имеющей организации? Это вроде как называется паразитирование?
Поразило интервью некоего уполномоченного лица от РАО (судя по размерам - ЛИЧНОСТИ, неплохо на авторах наживается), который сказал примерно следующее - "Группа Deep Purple и группа Deep Purple - две разные вещи, которые ни в коем случае нельзя смешивать". Хоть потрудился бы подумать своей головой и понять, что за процесс они выиграли.
И по-хорошему, организаторам концерта надо было продумать все детали, они лопухнулись - знали же, в какой стране живут и по каким законам.
06.07. 18:23 Критик
таки группа может нехило бабла нарубить, просто исполняя в отеле собственные песни под гитару!!!!))) коропулечки по 10 сек. и через 10 минут 60 штук баксов приплывает (от хозяев отеля(они же тоже не знают о Российском Авторском Обществе )) а ежели на улице в москве зажечь, то Лужков платить будет - он организатор москвы.
Есть знакомые иностранные музыканты?
06.07. 18:45 Администратор РОЗПАП
Господа, реквиты для перечисления денег ниже.
Все деньги (за вычетом нашей комиссии - 75%) вы получите назад, не волнуйтесь!
Получатель: "Российское общество защиты прав авторов постов"
Р/счет 40702810200030023455284
в АКБ "Русский Кредитный Банк"
г.Москва
К/с 30101810300000027840954
БИК 5445556778904
Кто не заплатит, того оштрафуем через суд (100 000 руб. за каждый пост + судебные издержки)
06.07. 20:59
Ха!!!!
Между прочим это прямой наезд на РФА.
Deep Purple входит в каталог SonyBMG, SonyBMG является соучредителем РФА (Россйикой Фонографической Ассоциации), а значит все права на представление прав Deep Pur[le напрямую контролируются РФА (разумеется со всеми юридическими договорами).
Очаровательный демарш РАО.
Жаль, никто не будет следить чем дело кончится после всех апелляций...
06.07. 21:23 Привидение
Как это чем дело кончится? Юристы обоих сторон заработают денег.
07.07. 01:50 хахаха
Бумажку сначала почитайте - решение суда, к кому иск, почему и от чьего имени выступает рао
Например здесь: [a href='http://phoneme.livejournal.com/855194.html' target=_blank a]Ссылка[/a]
Затем почитайте закон об авторском праве. Затем сообразите, что исполнитель и автор - это разные субъекты права, даже если они одно и тоже лицо, о чем и сказал человек из рао, кстати он не чиновник, рао - общественная организация получившая гос. лицензию. Если у нас авторское право 20 лет не соблюдалось - и все к этому привыкли, это вовсе не означает, что авторское право надо изменить или отменить. Многие у нас в стране и пдд считают атавизмом. А вообще непонятно, в чем - скандал? Организаторы концертов должны платить публичку, они об это знают. По идее - авторам песен группы это выгодно, они получили гонорар за концерт, а потом им же еще и публичку дослали (это в идеале, не будем сейчас конкретно обсуждать, как это РАО делает). Уверен, что промоутеры могли решить этот вопрос, но, видимо, не захотели. И вот теперь давай чморить РАО, чтобы что в итоге - публичку отменить?
И еще такое впечатление, что здесь сплошные авторы собрались, вам то какое дело до авторского права? Оно только авторов касается и то далеко не всех.
07.07. 15:45 Lazzarone
to: 06.07.2009 17:17 Пират из соседней квартиры
Авторское право и так неотчуждаемо - вы автор этого поста по гроб жизни и за ней.
Отчуждаются смежные права - тиражирование и пр.
07.07. 21:17 Дир
Маразм, решения суда не в том,что кто то получил или не получил вознаграждение как автор, это суд как раз отказался вообще изучать, а то, что суд посчитал, что произведения были исполнены членами группы Deep Purple, без разрешения авторов, коими они сами и являлись! 450 000 тыс. это штраф за использование произведений без разрешения авторов, а не авторский гонорар! Вот и получается , что они якобы не оформили сами себе разрешение! Маразм очевиден!!! Думаю,судья был просто заряжен и не ожидал такой реакции, привыкли к тому,что все как всегда пройдет по тихому! Просчитались!
07.07. 22:19 хахаха
Нет такого понятия авторский гонорар. Штраф организаторам концерта, а не группе.
Организаторы концерта должны оформлять разрешение... Потому что они тоже прибыль получают от концерта и из этой прибыли обязаны выплачивать "публичку" группе. А они этого не сделали. Группа получает гонорар, как исполнитель и авторские отчисления, как авторы. Группа не является ответчиком в этом деле, группа истец, рао - авторская организация, поэтому защищает права авторов, а не исполнителей, вот она их и защитила.
Похоже и читать разучились в нашей стране. Ненормального в этом во всем только тупой копипаст СМИ.
|
