Sostav.ru

Защитники животных вновь ополчились на Дженифер Лопес



У Дженифер Лопес снова проблемы с защитниками прав животных.
На этот раз ее обвиняют в том, что певица использовала свой звездный статус для того, чтобы избавиться от компрометирующей ее рекламы в прессе.
Защитники прав животных из организации Peta обвинили Дженифер Лопес, а также ее продюсеров и маркетологов в том, что они оказали давление на журнал Billboard и отозвали из печати принт, на котором поп-дива "демонстрирует свою любовь к братьям нашим меньшим".



Peta потратила $5,000 на рекламный разворот с участием Дженифер Лопес. На нем изображено животное, с которого сняли шкуру. Дженифер Лопес они обвиняют в садистском отношении к кроликам, норкам, лисам и шиншиллам, шкурки которых использованных в ее новой коллекции одежды.

Журнал Billboard ("Афиша") в последний момент отказался размещать принт, и этот факт позволил вице-президенту Peta заявить, что журнал поддался давлению со стороны Дженифер Лопес и ее представителя Нэнси Райдер. Она подтвердила, что выполняет свою работу, которая заключается в защите клиента.
Peta отплатила звезде тем, что разослала запрещенную рекламу на сотни радиостанций США и выпустила новый телевизионный ролик, который также появится в сети в ближайшем будущем.

По материалам Ananova.com


07.04. 09:06 Yanochka
очень страшный ролик...

07.04. 09:44 Милая Мила
Снимать шкуру с еще живого существа - это верх жестокости :(
Но Вам пора вспомнить, что животных убивают не только ради красивых шуб, но и ради тех же котлет в магазинах. Если здесь опубликуют ролик, где будет показан обычный день скотобойни - сразу станете вегетарианцами???

07.04. 09:52 Nataлья
Никогда еще не видела таких сюжетов, очень жестоко. Но ведь не факт, что везде все происходит именно так - эти кадры подбирались специально для скандала.

07.04. 10:05 ra$ar
Милая Милая Мила!

Вам пора вспомнить, что животные тоже убивают животных, чтобы их съесть. Таков закон природы. И если нужно убить, чтобы выжить (поесть, согреться от холода, запасти топливо, построить и тд.) - никаких вопросов!

Но если убивать, причем с особой жестокостью (Наталья, чтоб Вы были в курсе, шкурки с животных ВСЕГДА снимаются заживо, иногда их оглушают, иногда нет) ради того, чтобы от зависти ахнули подруги или для подтверждения статуса и прочая и прочая - простите, но я против!

То же самое касается и охоты как развлечения.

Так что нефиг тень на плетень наводить...

07.04. 10:12 Татьяна
Полностью согласна с Натальей. Мой дедушка разводит кроликов и я много раз видела как он с них снимает шкурку. И НИКОГДА он не делает, если они еще живы. Так может сделать лишь садист и это снято специально, что бы подогресть скандал.
Я не говорю про всех зверей, но кролики, например, для того и разводятся, что бы их есть и использовать их шкурки. Если бы их не разводил никто, они бы давно все умерли, так как в животном мире они жить не приспособленны.

07.04. 10:44 murlo
хороший ролик, только мне кажется что САМИ \"ЗАЩИТНИКИ ЖИВОТНЫХ\" ЭТО И СДЕЛАЛИ!

типа смотрите и покупайте шубку их синтетики...

пиар производителей не натуральных продуктов!

07.04. 10:49
Кошмар.......
Не досмотрел.
Кто идет на такую работу? Появилась мысль, что боевики, которые режут заживо наших солдатиков в Чечне- это оставшиеся в военное время без работы живодеры...

07.04. 11:00 Максим
Очередной пример двойных стандартов!!
Все готовы запретить носить шубы Дж Ло, но большинство не готово отказаться от мяса!!

ra$ar, странная у Вас логика. Видимо если Ваша жена захочет шубу, Вы купите ей клеенку.

07.04. 11:00
бред... лучше бы эта Peta на Макдональдс наехала - они тоже с животными работают

Руки прочь от Джей Ло!!!!!

07.04. 11:08
Маркетинг простой, думаю, или продуманный наезд на JLO.

А шкурки в основном, снимают не так. Здесь показаны некие туземцы - и это не звероферма. А "задник" некого дома - где так режут животных.
И что это будет за шкурка? 3 доллара - и шуба за 400$ в Черкизово.

На зверофермах - проще - убивают током. Мгновенная смерть и гуманно.

Давайте еще и за цыплят в бройлерах впрежемся. Тоже ведь животные.

07.04. 11:17 Katuncha
ролик просто ужасный:(((( я в шоке...
такие шкурки большого дохода принести не могут, 11:08 прав...
Если человек может так издеваться над живым животным, то и до издевательства над человеком недалеко...
Куда же мы катимся...

07.04. 11:20 Антигринпис
Вопрос к ra$ar-у.
Скажите пожалуйста, а вы мясо едите? Ах нет... вы вероятно вегитерианец..
Может быть вы не используете автомобиль для поездок? Скорее всего вы перемещаетесь на коне (самом экологически чистом виде транспорта).
Вы сажаете деревья весной для того, чтобы город был более зеленым? Я думаю, что максимум помогаете матери с картошкой на фазенде.
Теперь мы увидели ролик и...о ужас....надо закатить глазки и сделать фи.
Меньше лицемерия, господа!

P.S.
Разведение пушных зверей происходит на зверофермах, т.е. песцов, например, выращивают также как и коров.
А если есть уроды, которые готовы заживо убить животное, то это не означает, что так всегда делается. Нужно отделять мух от котлет.
С животных снимаю шкуру, как правило, уже мертвых, т.к. иначе можно повредить мех. Более того это не происходит так, как показано в ролике. Господа браконьеры, пока снимали шкуру, сильное ее испортили.
Кстати, мягкое золото является одним из самых прибыльных для государства областей получения денег в казну...

07.04. 11:27 ID
Мне все это кажется бредом. Просто решили подогреть очередной скандал. Давайте будем трезво смотреть на вещи. Ну не может все наше общество отказаться от натуральных мехов, мяса и т.д. И ничего с этим не поделаешь. Тем более для этих целей животных специально и выращивают. Я не говорю о браконьерских отстрелах животных ради ценного меха!!! - вот для того чтобы это остановить нужны жесткие меры!!!

07.04. 11:30 mexico
to Антигринпис

Полностью потдерживаю.

07.04. 11:39 миво
Самое ужасное в западной цивилизации - это воинствующие защитники окружающей среды, воинствующие вегетарианцы и воинствующие защитники прав кого угодно, но не тебя.

ra$ar, не путайте труд живодеров с вашими кожанными ботинками, с молоком в холодильнике и желатином на полке.

07.04. 11:54
Для еды специально выращивают животных

07.04. 11:54
Ответ Антигринпису.

Скажите, пожалуйста, а Вы читать умеете? По поводу мяса вообще и убийства ради мяса в частности, я написал сразу, во избежание дальнейших спекуляций.

Но для особо одарённых повторюсь: я против убийства ради забавы, я против убийства ради наживы, я против убийства для красоты, а также поощрения убийства в целях самовыражения.

И если Вы не являетесь лицемером, какого ж Вы тогда успокаиваете себя и окружающих сказаниями о зверофермах и электричестве?

Можно и так сказать

07.04. 11:55 ra$ar
Хм...

Эт я....

07.04. 11:56 Yanochka
2 ra$ar

Правильно сказала моя знакомая после просмотра этого шедевра: "за такое все таки надо бить палкой. я имею ввиду - за ролики такого содержания"

Так что законодально нужно запрещать съемки и показ именно таких жестоких роликов!!!

07.04. 12:08 Зоя
И почему именно она. Что только JLO носит и изготавливает шубы?
Это выглядит ооочень ужасно и кашмарно!!!
Но это правда жизни!
Давайте тогда показывать жуткие вещи с военных действий. Что, думаете, меньше станет войн.
Не правильной дорогой идут товарищи, не те методы...
Это не против меха, это против JLO

07.04. 12:29 Пёс
Можно подумать, что шубы делаются для JLO. покупают все.
Ролик - отстой, полная фальсификация. Мех во время этого" снятия" повреждается, как было уже правильно замечено ранее.
А разве кустарные шубки на "черкизове" куда идут такие шубки покупает Jlo.

07.04. 12:41 ra$ar
Да никаких вопросв, друзья-товарищи!

Только вот что вы мне скажете, если я вам предложу произвести эту процедуру ("снятие") лично? Раз уж это порядок вещей и вы ниччего против не имеете.

Ставлю фунт лиха продив бочки дёгтя, что желающих не найдется.

Ибо страшно, мерзковато и неприятненько.

Поэтому я повторюсь ещё раз, последний: от убийства животных для красоты (только не надо мне говорить, что шуба из натурального меха имеет хоть какое-то утилитарное предназначение, акромя понта) можно и должно отказаться.

Что же до ДжейЛо, ей надо бы поболее головой думать, могла бы и нижним бельём ограничиться.

Можно и так сказать

07.04. 16:03 Под впечатлением
2 ra$ar
а как Вы относитесь к древним людям, которые носили шкуры мамонтов?

07.04. 16:34
to ra$ar
странно так.. почему кроме понта? А вы не пробовали сравнить, что теплей в минус тридцать: кроличий тулупчик или синтетическая шуба? Оправданы все эти зверофермы - мало того, что красиво, приятно, так оно и в натуре теплее!!!!!!

07.04. 16:48 палыч
есть альтернатива
красивый легкий и очень теплый пуховик, в которых и ходят жители северных стран, а не таскают на себе стопудовые меховые шубы

07.04. 16:57 karlovna
to ra$ar: (только не надо мне говорить, что шуба из натурального меха имеет хоть какое-то утилитарное предназначение, акромя понта)

А Вы где живете?
Вот я, например, живу в Сибири. И честно говоря, без натуральной шубки здесь обойтись трудновато...И не потому что на рауты светские я выхожу в норковом манто из лимузина, а потому что здоровье сберечь хочется. Прохладно как-то.

В том, что именно так снимают шкуры только аморальные браконьеры, я не сомневаюсь. И еще более уверена, что подобные кадры выискали специально для данной кампании.
А вообще есть более актуальные темы для побуждения общественности задуматься... Избиение детей собственными родителями, например. Там гораздо больше последствий....

07.04. 17:02 Лала
2 палыч
А пух в пуховике наверное тополиный используют?

07.04. 17:20 палыч
2 лала
умно, ничего не скажешь...
а вы считаете, что овец всегда убивают, перед тем как стригут
(логика: чтобы не блеяли)
а коров гасят перед тем как подоить
(чтобы не мычали)

07.04. 18:53 Бука
Такое впечатление, что многие участники сего обсуждения живут исключительно в южных широтах, где акромя набедренной повязки-фигового листка не нужно больше ничего. Друзья большая часть территории России находится в более северных широтах, где без натурального меха-пуха-кожи и т.д. просто не обойтись!!!

to ra$ar
Когда за окном мороз -25 и ниже, шуба - это не ПОНТ, это самозащита от мороза!!!

07.04. 20:26 Tолян
Тут как раз на днях док фильм был про советские зверохозяйства. Монополия тогда была на мех - на аукцилнах буржуям в капстраны продавали.... да...а наши женщины мерзли, и разве что песца на воротник...ватника.

Неоднозначно все это, по необходимости, мясо, шкуры и мех - НО по необходимости (основа жизни - белок), а этот ролик про убийство ради роскоши...

Конечно, все приносится в жертву доминантному виду, да, биологические законы никто не может изменить, но вспомните геометрию - необходимое и достаточное.

Молодцы эти ребята из Пета - только так, иначе не проймешь бесконечную тягу к роскоши.

Кстати, я три года не ел мясо, и ничего (киношку посмотрел на заре видео - Die Gesiechte des Mortes.