Canon и Tesco под ударом.
«Сплошная» регистрация товарных знаков перестает быть надежной защитой.
Товарный знак - вещь уязвимая. Владельцы этого нематериального
актива, как правило, тщательно продумывают стратегию
его охраны. Если знак попадает в область интересов предприимчивых
коммерсантов, пожелавших разделить чужой успех, то,
даже защищенный законной регистрацией, он может быть
аннулирован. Совсем недавно такая судьба постигла товарные
знаки японской Canon. На очереди знаки английской торговой
сети Tesco.
Как утверждают патентные поверенные, самое важное - определить
объем правовой охраны знака. Для этого будущий владелец знака
перечисляет определенные товары и услуги, которые попадают
в охранную зону. В Международном классификаторе товаров и
услуг существует деление на 42 класса. Регистрируя знак, указывают
и необходимое количество классов. Концерн Unilever, например,
для своего комбинированного знака - крышки маргарина RAMA,
обозначил только один класс - «масла и жиры пищевые, включая
маргарин». Такая регистрация называется точечной.
Более распространена «зонтичная» регистрация, когда в охранную
зону знака попадают сразу несколько классов. Минимум - два
(например, компания Mars при регистрации своего знака Magic
Milky Way указала и «шоколад» и «молочные продукты»). «Чтобы
охрана знака была эффективна, - говорит Игорь Николаев, директор
департамента стратегического анализа компании ФБК, - надо
указать при регистрации не только сам товар, «зонтиком» могут
оказаться регистрации и для рекламы, и для торговли». Максимальный
охват классов товаров и услуг (до 30) случается, если производитель
товара говорит: «Мы не хотим видеть на рынке другие товары
с нашим именем». Так строит свою стратегию компания «Дарья»,
зарегистрировавшая знаки «Дарья» и «Красная Дарья» не только
для пельменей, но и для всего прочего - от алкоголя, блинов,
томатного соуса и табака до рекламы и обеспечения пищевыми
продуктами.
Третий вариант регистрации («сплошная») предполагает регистрацию
по всем 42 классам. Но специалисты считают его весьма уязвимым
в юридическом смысле. «Сплошной способ регистрации можно и
аннулировать, - убежден Николаев. - Хотя бы на том основании,
что в таком виде знак никогда не использовался в России».
И если инициатор ликвидации докажет, что за последние пять
лет этот знак в России так и не появился, то Роспатент знак
аннулирует.
Как быть компании, которая хочет сохранить знак, зарегистрированный
«на всякий случай»? Можно просто периодически его перерегистрировать.
Аннулировать знак можно, если он не использовался в течение
пяти лет, так что заявку на продление его действия рекомендуют
подавать как минимум раз в три года. Оставшееся время (два
года) уйдет на саму процедуру регистрации: столько обычно
длится экспертиза Роспатента. Возможен и другой вариант. Если
знак зарегистрирован, но в таком виде не использовался почти
пять лет, то патентные поверенные рекомендуют хоть однажды
«вспомнить» о его существовании - и разместить его, например,
на так называемой пробной партии товара. Именно этим можно
объяснить, по данным «Фокуса», кратковременное появление сигарет
Benson & Hedges от компании Philip Morris в Москве весной
этого года. Сигареты были оформлены в соответствии с российскими
требованиями - часть надписей выполнена на русском языке,
на внутренней стороне крышки - адрес, по которому можно отправлять
претензии. Сегодня сигареты Benson & Hedges можно найти
лишь в duty free.
Иная история у другой известной компании, производящей оргтехнику
и оптику, - японской Canon. В свое время японцы зарегистрировали
«на всякий случай» товарные знаки для «машин и станков», «устройств
для освещения», «транспортных средств», «ковров и циновок»,
«кофе и чая» и т.д. Реально всем вышеперечисленным Canon не
занималась. С момента регистрации не появилось ни пива, ни
чая Canon. Да и продлевать действие этих регистраций японская
компания не стала. Вот и появилась возможность аннулировать
знаки, сделанные «про запас». Этим воспользовался один из
предпринимателей, бизнес которого уже привычно называют пиратским
- Сергей Зуйков. Японцы не только не смогли подтвердить использование
своих знаков на несвойственных компании товарах, но даже не
пришли на заседание по аннулированию знаков. А между тем,
как сказал «Фокусу» Зуйков, «когда берешься за аннулирование,
то, естественно, нужно иметь некую цель».
Любая попытка аннулирования пиратами товарных знаков известных
в России производителей может быть обусловлена двумя основными
мотивами. Первый - когда пират просто рассчитывает получить
деньги за отзыв такого возражения. Второй - когда рассчитывает,
аннулировав чужой знак, затем получить регистрацию этого же
знака, но уже на свое имя. «Аннулирование - это отличный способ
для пирата расчистить путь для собственной регистрации, -
считает Александр Христофоров, партнер юридической фирмы McGuireWoods
International. - Затем на основании этой регистрации по давно
опробованным схемам пират может предъявлять иски собственно
производителю, его российским дистрибьюторам, дилерам». Можно,
например, потребовать запретить использование этого знака.
Или попробовать продать самому производителю - скажем, японской
компании Canon или поставщику его товаров в Россию. Впрочем,
остается еще один вариант - продать знак какому-нибудь небольшому
российскому производителю, рассчитывающему с помощью такой
интеллектуальной собственности раскрутить свой товар - какие-нибудь
почти японские станки или почти японское пиво.
Любопытный момент: инициатор аннулирования (он же предприниматель,
манипулирующий с товарными знаками), как правило, одновременно
с заявлением об уничтожении знака подает еще и заявку на его
регистрацию, но уже на свое имя. И если знак иностранной компании
будет аннулирован, то пират автоматически приобретает за счет
своей заявки приоритет во времени. И никто, кроме самого пирата,
не сможет подать заявку на этот же знак, даже если это будет
сам производитель товара.
Еще один интересный процесс аннулирования должен произойти
совсем скоро. В настоящий момент в России две компании имеют
товарные знаки Tesco. Первая регистрация Tesco, более ранняя,
сделана собственно английской торговой сетью. Было время,
когда англичане всерьез рассматривали возможность выхода на
российский рынок. Поэтому и регистрация была сделана для всего
того, чем торгует Tesco в Англии. Именно эта регистрация привлекла
внимание Сергея Зуйкова. Другая регистрация - наших соотечественников,
компании «Питерское патентное бюро» - совсем недавняя и относится
к тому, что «забыли» зарегистрировать англичане. Естественно,
родственных отношений между двумя этими регистрациями нет.
Патентоведы из Санкт-Петербурга тоже любят манипуляции с товарными
знаками. Как будут развиваться события дальше, сказать трудно.
Исключить вероятность того, что все товарные знаки Tesco будут
принадлежать проворным российским предпринимателям, нельзя.
Что касается чиновников Роспатента, то, следуя букве закона,
они аннулируют знаки, говоря при этом: «пиратству - бой».
Определенные их действия в самом деле можно рассматривать
как противодействие пиратам. Так, с начала этого года патентным
ведомством были введены ужесточающие требования при регистрации
знаков, записанных в латинице, - «компания, подающая такие
знаки, не должна быть российской», считают в Роспатенте
05.10.2001
Татьяна Самойлова
Журнал "Pусский Фокус" №24