"Газпром" переходит от одного хозяина к другому.

Журнал"Компания" №23 19.06.2001
Борис Грозовский

Аудиторы переоценили ситуацию.
Вот, казалось бы, вполне законно и буквально из рук в руки произошла передача управления крупнейшей российской компанией - "Газпромом". Сиди себе да радуйся, вникай в оперативную обстановку и глобальные тенденции, принимай дела. А другая сторона, как полагается, дела должна сдавать. Но нет - не дают спокойно работать. Ни Алексею Миллеру не дают, ни старому топ-менеджменту "Газпрома". За последние дни вокруг компании продолжали возникать небольшие, но уж очень регулярные и весьма неприятные "завихрения". В общем, компанию трясет. И до выхода из зоны турбулентности, то есть до "мягкой посадки" еще очень и очень далеко. Как бы кому плохо ни стало. Сейчас кроме надоевшего уже вопроса о том, кто из зампредов правления и в каком качестве останется в "Газпроме", наблюдаются три основные линии напряжения. Все они связаны с "газпромовскими" "друзьями" и смежниками и касаются выданных "Газпромом" кредитов и поручительств, а также обстоятельств передачи акций монополии "Стройтрансгазу" и борьбы за когда-то выведенные "Запсибгазпром" и "Роспан".
Сначала о делах семейных. В связи с новой, благоприятствующей повторным расследованиям, конъюнктурой Федеральная комиссия по ценным бумагам (ФКЦБ) объявила, что продолжает изучать обстоятельства вывода активов из "Газпрома". Для этого ФКЦБ повторно запросила у компании документы по передаче ее акций в "Стройтрансгаз" в 1993 - 1996 годах (количество отчужденных акций, их цена и имена покупателей). Раньше ФКЦБ уже занималась этим вопросом, но требуемой информации то ли не добилась, то ли не очень искала. Похоже, особенно интересует ФКЦБ передача "Стройтрансгазу" в 1994 году 4,83% акции "Газпрома" за $2,5 млн в оплату подрядных работ. Рыночная цена этого пакета на тот момент составляла порядка $70 млн. Активность ФКЦБ в отношении семейного предприятия "Стройтрансгаз" (его акции еще недавно принадлежали детям и родственникам Виктора Черномырдина, Рема Вяхирева, Арнгольду Беккеру и др.) должна, по-видимому, стать отмычкой, с помощью которой Алексей Миллер - "варяг во княжении" - одну за другой откроет все потайные двери и ларцы, после чего основные финансово-товарные потоки и направления движения капитала мигом станут ему подконтрольны.
Тем временем PricewaterhouseCoopers, тоже почувствовавшая изменение розы ветров, опубликовала беспрецедентные по открытости данные о предоставленных "Газпромом" кредитах и поручительствах. Гарантии и кредиты монополии, так часто жалующейся на недостаток капитала и постоянно ищущей возможности привлечь деньги иностранных кредиторов, тянут в совокупности на $2,6 млрд, и подавляющая часть этих благ, естественно, досталась не кому попало, а кому надо.
Все тот же "Стройтрансгаз" получил гарантий на 5,8 млрд руб. По мнению юристов, подобная сделка из-за совпадений и родственных связей в руководстве компаний должна была получить одобрение совета директоров "Газпрома" без учета голосов заинтересованных членов совета директоров, а при отсутствии такового может быть оспорена в судебном порядке. В свою очередь, "Стройтрансгаз" прокредитовал "Газпром" на $1,43 млрд. АО "Интерпроком" (ее совладельцы - родственники Рема Вяхирева и Вячеслава Шеремета), выполняющему функции снабженца монополии, достались поручительства на 14,36 млрд руб. Гарантий на 5,5 млрд руб. получила "Итера", которую "Газпром" обычно приводит в пример как конкурента. Наконец, гарантии под кредиты выдавались западным "дочкам" "Газпрома", владеющим и строящим газопроводы. Консорциум Europolgaz, который прокладывает газопровод по Польше, получил гарантий на 5,8 млрд руб. Кроме того, он задолжал 13,8 млрд руб. "Газпрому" и 23 млрд руб. "Газпромбанку". Этот кредит не обслуживается и ничем не обеспечен, причем, по данным ЦЭА "Интерфакс", резервов под этот кредит, в полтора раза превышающий капитал "Газпромбанка", не сделано.
Следует обратить внимание на то, что PricewaterhouseCoopers, несколько лет проверяющая "Газпром", сочла возможным обнародовать вышеприведенную информацию только сейчас. Очевидно, и с другими российскими клиентами-монополистами аудиторы "большой четверки" работают примерно так же, по-нашенски: пока менеджменту корпорации ничего особенного не угрожает, на его сделки можно смотреть спустя рукава. Когда же истинный заказчик работы меняется, становится другим и подход. Привыкайте, товарищи. С волками жить - и т.д. Непонятно только, чего на деле стоит набивший оскомину пиар на тему стандартов западной бизнес-культуры и бухгалтерского учета, которые эти компании несут в нецивилизованную российскую глубинку.
Последние истории касаются совершенно конкретной борьбы за бывшие "газпромовские" активы. От "Запсибгазпрома" монополия год назад отказалась добровольно, не став участвовать в дополнительной эмиссии, размещавшейся по открытой подписке. Доля "Газпрома" уменьшилась с 51% до 33,9%. Под давлением государства предприятие было решено вернуть. Но в середине мая акционеры компании отказались одобрить "обратную" допэмиссию в пользу "Газпрома" и две недели не торопились с обнародованием своего решения, выжидая, что станет с Вяхиревым. Последнее время "Запсибгазпром" активно работает над подготовкой совместных проектов с "Сибнефтью" - в частности, над планом по разработке Западно-Озерного газового месторождения на Чукотке. Видимо, эта дружба и придала акционерам смелости.
За "Роспан", которое когда-то тоже было на 51% "газпромовским" предприятием, а потом отошедшее "Итере" (акции были проданы в 1998 году по номинальной стоимости - 4 млн руб.), теперь серьезно взялась ТНК, скупившая кредиторскую задолженность "Роспана". "Итере", в свою очередь, помогает Уральская горно-металлургическая компания, готовящая мировое соглашение. Но теперь неизвестно, не будет ли каким-то образом опротестована сама передача акций "Роспана" от "Газпрома" "Итере". Если можно подвергнуть сомнению сделку 1994 года, то более поздние сделки - и подавно. Ведь степень амбиций государства в отношении "Газпрома" еще неизвестна.