|
"Гжелку" продали неэффективно, но по закону. Решили в Счетной палатеПродажа московским ликероводочным заводом "Кристалл" марки "Гжелка" идет "вразрез с интересами государства" – таков вердикт коллегии Счетной палаты, чей отчет по результатам проверки эффективности использования государством водочных товарных знаков был утвержден в минувшую пятницу. Вопрос о возврате брэнда "Гжелка" пока не ставится: в отчете сказано, что бывший гендиректор ФГУП "Росспиртпром" Сергей Зивенко приобрел его "в соответствии с действующим законодательством". Государство фактически согласилось с приватизацией самого популярного водочного брэнда. Договор о продаже трех товарных знаков (само слово "Гжелка", его графическое изображение и элементы оформления) за 131,3 млн руб. между ликероводочным заводом "Кристалл" в лице гендиректора предприятия Александра Романова и структурами бывшего гендиректора ФГУП "Росспиртпром" Сергея Зивенко был подписан еще 29 августа прошлого года. По неофициальной информации, это стало своего рода компромиссом между господином Зивенко и новым руководством "Росспиртпрома" во главе с Петром Мясоедовым. Структуры господина Зивенко сохранили контроль над 50% сбыта московского ЛВЗ "Кристалл" (51% акций ЛВЗ находится в управлении ФГУП "Росспиртпром") и получили "Гжелку". В обмен на это представители нового руководства "Росспиртпрома" сумели попасть на "Кристалл", который в течение четырех недель после отставки господина Зивенко удерживали его сторонники. "Кристалл" сейчас выпускает "Гжелку" на основе лицензионного соглашения, платя господину Зивенко (он сейчас возглавляет собственную ТПГ "Кристалл") "роялти" в размере одного рубля с каждой бутылки. Проверка Счетной палаты проводилась не только по "Гжелке", но и по водочным товарным знакам, находящимся в управлении федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" (Stolychnaya, Moskovskaya и т. д.). Но именно ситуация с проданной госпредприятием в частные руки маркой "Гжелка" вызывала основной интерес у наблюдателей. Было неочевидно, будет ли государство оспаривать сделку между "Кристаллом" и господином Зивенко? Как явствует из отчета Счетной палаты, возвращать "Гжелку" государство не намерено. "Мы не можем предъявить никаких претензий к самой форме сделки: она была проведена абсолютно законным способом",– заявил проводивший проверку аудитор палаты Владислав Игнатов. Но при этом аудиторы отметили, что не сумели найти веских экономических причин, которые могли бы заставить завод расстаться со своей самой ходовой маркой. "В тот момент, когда была заключена сделка, объем производства 'Гжелки' на заводе устойчиво рос, финансовое состояние 'Кристалла' было стабильным. Зачем продавать марку, которая, по нашим данным, занимает 30% рынка легального алкоголя?" – недоумевает господин Игнатов. Структуры господина Зивенко только за счет "роялти", получаемого с "Кристалла", смогут окупить затраты на приобретение "Гжелки" уже через полтора года. Например, в этом году, при сохранении объемов производства "Гжелки" на уровне прошлого, общая сумма "роялти" составит 90 млн руб. Господин Игнатов указал виноватых: "Вся ответственность целиком и полностью лежит на менеджменте завода 'Кристалл'". Менеджмент завода с такой постановкой вопроса категорически не согласен. Гендиректор "Кристалла" Александр Романов в ответ на заявление Счетной палаты повторил известный тезис о том, что расходы на "Гжелку" (реклама брэнда, борьба с контрафактом и т. д.) были слишком обременительны для предприятия. Платить "роялти" для завода оказалось значительно дешевле, чем содержать эту марку (господин Романов оценил затраты на содержание "Гжелки" в 150 млн руб. в год). Что касается ущерба государству, то, со слов господина Романова, оно внакладе не останется. "Чистая прибыль предприятия за первые девять месяцев этого года составила 248 млн руб. против 172,16 млн руб. за соответствующий период прошлого года. И государство как акционер получит значительно больше". Аргументы сторон еще будут рассматривать в Минсельхозе, Мингосимуществе и других органах власти, куда Счетная палата направит отчет по результатам проверки. Но уже сейчас понятно, что представленные результаты проверки не будут использоваться для того, чтобы оспорить сделку. Раз Счетная палата зафиксировала, что "Гжелка" была приобретена по закону, то никаких претензий к нынешнему ее владельцу господину Зивенко у государства возникнуть не должно. В целом отчет не угрожает и позициям "Росспиртпрома" в лице его гендиректора Петра Мясоедова и его заместителя Вадима Золотарева, который принимает все ключевые решения по деятельности "Кристалла". Единственный, кто теоретически может пострадать, это глава предприятия Александр Романов. Но даже если его уволят, расстановка сил на алкогольном рынке от этого никак не изменится. "Росспиртпром" срывает график погашения долгов Межрегиональная инспекция #3 МНС РФ, на учете которой стоят все крупные налогоплательщики алкогольной отрасли, намерена применить меры принудительного взыскания задолженности предприятий ФГУП "Росспиртпром". Так, инспекция отправила в девять банков, обслуживающих ФГУП, решение о приостановлении расходных операций по счетам "Росспиртпрома". Действия инспекции связаны с невыполнением ФГУПом графика погашения долгов. В "Росспиртпроме" ситуацию не комментируют. Напомним, что в декабре 2001 года правительство утвердило схему поэтапного погашения задолженности ФГУП "Росспиртпром" по обязательным платежам в бюджеты всех уровней (общая сумма долга вместе со штрафами превышает 1 млрд рублей). Был утвержден график погашения долгов до 2011 года. По нему в 2002 и 2003 годах ФГУП должен выплатить лишь 7% от долга, в 2004-м – уже 17, в 2005-м – 22, в 2006-м – 23, в 2007-м – 24%. Начиная с 2008 года ФГУП должен был начать выплачивать штрафы. РБК ДМИТРИЙ Ъ-ДОБРОВ Источник: КоммерсантЪ |
|