02.09.2003

Stolichnuyu снова отобрали у Шефлера



В понедельник Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал ЗАО «Союзплодимпорт» (входит в группу S.P.I. находящегося в розыске предпринимателя Юрия Шефлера) в удовлетворении заявления об аннулировании водочного товарного знака Stolichnaya.

Как сообщается в пресс-релизе Федерального казенного предприятия (ФКП) «Союзплодоимпорт», которое распоряжается торговым знаком Stolichnaya от имени государства, суд также оставил в силе решение Роспатента от 22 марта 1999 года о продлении регистрации этого знака до 12 марта 2009 года.

По словам адвоката ФКП Сергея Поташникова, «не было сомнений в очередной победе государства в споре за водочный знак Stolichnaya». На его взгляд, «дальнейшие попытки S.P.I. отобрать у государства этот товарный знак бессмысленны».

Ранее решение суда первой инстанции от 7 апреля 2003 г., которым было восстановлено право S.P.I. на словесное обозначение Stolichnaya в водочном товарном знаке, было отменено по жалобе ФКП. В тот день арбитражный суд Москвы признал незаконным решение апелляционной палаты Роспатента об аннулировании регистрации словесного обозначения товарного знака Stolichnaya, которым на тот момент владело S.P.I. А 20 августа апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы признала недействительной регистрацию товарного знака «Охотничья», также принадлежащего S.P.I. Также апелляционная инстанция подтвердила решение суда первой инстанции об аннулировании регистрации товарного знака Moskovskaya Limon, принадлежащего компании Шефлера.

По словам адвоката ФКП Поташникова, «отмена регистрации знака Moskovskaya Limon связана с тем, что этикетка водки Moskovskaya Limon была практически идентична этикетке государственной водки Moskovskaya, а начертание слова Limon совпадало c начертанием слова Limonnaya (товарный знак, принадлежащий государству)».

Что же касается сегодняшнего суда, то, как заявила «Газете.Ru» глава пресс-службы шефлеровского «Cоюзплодимпорта», «это промежуточное решение, поскольку Федеральный арбитражный суд Московского округа далеко не последняя инстанция».

Иван Челнок

Источник: Газета.RU